打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
上陵牧业,“违规担保”在左,“财务混乱”在右

 撰文:慕小夏

监审:范慧新



10月10日,上陵牧业发布了《关于涉及诉讼进展公告》,继续为控股股东承担借款连带清偿责任,其实,上陵牧业已经卷入多起为因为违规担保导致其卷入控股股东欠款的连带清偿诉讼,导致其公司造成亏损。

上诉请求被驳回

根据发布的公告显示,宁夏回族自治区高级人民法院驳回了公司及4名关联人的上诉请求,上陵牧业及相关方将继续为控股股东上陵集团履行3000万元借款的连带清偿责任。

据公告称这起事件的原因是:2018年2月8日,宁夏上陵实业(集团)公司实际控制的子公司宁夏上陵国际贸易有限公司自宁夏中卫金超助贷基金合伙企业(有限合伙)借入短期流动资金借款 5,000万元,在担保协议上签署了上陵牧业有限公章,该担保协议未经上陵牧业董事会及股东会审议,即构成了违规担保,截至2018年12月31日,该笔借款余额为3,000万元。

宁夏中卫金超助贷基金合伙企业(有限合伙)已经过法院将上陵牧业募集资金专项账户中的3,000万元进行了诉前保全。银川市中级人民法受理该诉讼事项,于2018年12月10日下达判决书,判决被告上陵牧业、史信、史俭、史俨、王玉梅于判决生效十五日内对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任。随后,上陵牧业及四名关联人向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。但是,上陵牧业收到法院作出的 《民事判决书》,上诉请求被驳回。

根据法院下发的《执行裁定书》显示,上陵牧业、史俭、史信、史俨、王玉梅的3727.64万元存款将被冻结、扣划。截至2019年9月8日,上陵牧业募集资金专项账户中已有7.63万元被划转。

上陵牧业对此结果表示,由于在一审过程中金超助贷基金已将上陵牧业募集资金专项账户中的3000万元进行了诉前保全,因此将对公司经营产生一定影响,拟向最高法申请再审。

公开资料显示,上陵牧业要从事牛场运营、奶牛养殖、生鲜乳供应,于2014年1月挂牌新三板。其控股股东上陵集团拥有15家子公司,经营领域涉及牧业、房地产开发、品牌汽车经销、工程建筑、酒店管理、商业贸易等。

多次违规担保

《乳业财经》了解到,这已经不是上陵牧业第一次因为违规担保导致其卷入控股股东欠款的连带清偿诉讼。

根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司今年9月公布的调查结果显示,2016年5月至2018年9月期间,上陵牧业存在向控股股东上陵集团、上陵集团2家汽车销售子公司、上陵集团董事长史信等提供5笔借款担保,金额合计4.5亿元。而上述担保均均属于违规担保。

就上陵牧业2019年半年报显示,因违规对外担保,上陵牧业已卷入3起控股股东欠款的连带清偿诉讼,涉案金额超过3.28亿元,存在潜在债务风险。

值得注意的是,上陵牧业竟因违规担保问题与黄河银行对簿公堂。

据了解,2018年,黄河银行将上陵牧业募集资金专项账户中的1.95亿元募集资金及上陵牧业基本户黄河农村商业银行新华支行中的244.09万元划转,用于上陵集团关联全资子公司的担保贷款还本付息。

而对于这笔担保贷款,上陵牧业表示并不知情,公司发现募集资金专项账户被冻结,才得知公司存在抵押担保的事项。

而原因是上陵集团全资子公司宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司向黄河银行借款7500万元,到期后经协商展期12个月;2017年4月10日及11月8日,上陵集团全资子公司宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司先后向黄河银行借款1亿元和2500万元。但是,上述欠款并没有按时还款,因此,黄河银行将上陵牧业募集资金专项账户中的资金划转。

但上陵牧业认为,除上陵牧业董事长史仁、副董事长兼总经理史俭外,上陵牧业所有相关人员对上述事情并不知情,由于大股东的违规担保,黄河银行将公司募集资金专项账户以及基本户中的资金划转,已严重影响到上陵牧业的正常经营,并严重影响上陵牧业及广大投资者的合法权益,因此将黄河银行告上了法庭,目前,案件审理还没有结束。

财务混乱现象严重

记者还了解到,上陵牧业控股股东上陵集团发行的“2012年宁夏上陵实业(集团)有限公司债券”由于受多重因素影响,偿债资金安排未能如期到账,构成5亿公司债券违约。2018年10月24日,上陵集团已向法院申请破产重组,但上陵牧业不在此次重组范围内。

上陵牧业相关担保和诉前保全计提坏账损失约2.31亿元,由此造成其2018年业绩下降。据2018年财报显示,上陵牧业净利润亏损1.99亿元,同比下降518.41%。

另据上陵牧业2019年的半年报显示,上陵牧业营业收入为1.89亿元,同比下降11.29%;净利润为1114.57万元,同比下降34.74%。

此外,2019年4月8日,中国证监会宁夏监管局向上陵牧业下发警示函,认为上陵牧业对外担保未履行决策程序且未进行信息披露,个别对外担保决策程序及信息披露滞后;史仁作为上陵牧业时任董事长,对上述事项应承担主要责任,因此对上陵牧业和史仁分别采取出具警示函的监督管理措施,并记入证券期货市场诚信档案。

《乳业财经》此前还报道过科迪乳业的问题,也是因为财务混乱造成企业不可估量的损失,公司账面大量资金不知去向,拖欠奶农及工作人员工资等等问题,为什么这些上市企业会出现财务混乱问题,而公司董事又该负什么责任,为什么一而再再而三挑战资本市场底线,这些问题企业该如何解决,未来又该何去何从?对此,《乳业财经》将持续关注报道。


《乳业财经》

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
最高院:公司被吊销后不清算,股东应对公司债务连带清偿!
公司被注销后诉讼主体及责任承担
公司减资中的债权人识别及正确通知方式||要旨
公司注销时,股东有尚未缴纳的出资,能否不再出资?
如何防范公司资产合并时做资产核查漏洞?
中超控股涉7千万小额贷款担保,一审判“担保无效不承担担保责任”
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服