设计师的路数--《设计准则》

序

最近有把家里重新装修的想法，但是究竟如何下手，这可是个困难的事情。

当你买房子的时候，关于装修的风格，家具的搭配，装饰配件的选取，我可是一窍不通。后来，看多了样品房室内设计以及像宜家、MUJI这样有典型的设计风格的家具与生活用品，慢慢的对自己的居室也有了些新要求与想法。

宜家是北欧简约风的一个代表，MUJI则是日系侘寂风的一个样板，我是挺喜欢这两个极简风的装饰，虽然我自己的桌面一团糟，不过也不影响我对美学的喜爱，人或许就是这么矛盾的混合体。

路数

说起模式，我以前只是觉得计算机程序设计有设计模式、软件开发过程有过程模式，一度还戏虐其为套路，觉得我们不应因循守旧，应该创出个新路子。细数身边各种事，有哪个不是有套路，有模式？创新是要鼓励，旧的套路与模式总归是创新的源泉，没有旧何来新？

倘若新方法不能解决老套路能解决的问题，这新要来有何用？也是累赘！

此前，看完了《小家越住越大》，关于装修设计要实用美观，家居收纳应遵循该扔则扔，购置物件时不该买则别买等等。这说起来婆婆妈妈的话语，对改变我的生活消费观念还是起了不小的作用。

虽然大家接受了经济学的训诫，专业的事情交给专业的人去办，但是如何评价其是否足够专业，对自己的需求又满足了多少？一般而言，这是咨询与监理做的，自己家装修找监理，似乎也是一件合理却不合情的事情。在评价专业人士到底有多专业的事情上，我觉得查理·芒格与沃伦·巴菲特的做法很可取，自己学习专业背景，带着这些背景知识去问询，一问就大概能知道一个人专业能力的高下了。肚子里有货倒不出来，其实不也是缺乏专业的表达能力吗？

专业应该是肚里有料，嘴上能说，手里能做，大抵如此，不晓得各位有啥新见解。

结语

如果这本书，能多一些彩页，或许我就能更好的接受里面的观点了，不过既然加上了配色，当然这种设计又会限制了设计师的配色，所以不能为了我这种没有什么设计头脑的人，而大大减弱了设计原则的效果。虽然我不能一下把全部的内容都消化，有个大概的印象，待到我真的选择装修公司的时候，便可再重温一遍，速成“专家”了。