如果我不曾看过电影《2001太空漫游》,如果我不曾读过阿西莫夫的小说,如果我不曾看过电影《星际穿越》,如果我不曾读过克拉克的作品,我想我会如很多人一样,用手抹去眼角的泪水,为《流浪地球》欢呼。
可惜我看过,而且我是一名不折不扣的科幻小说迷,是电影《星球大战》、《星际迷航》和《星际之门》的忠实粉丝。所以,我抹去了眼角的泪,拿着电影票,上了一趟厕所,回来压根没错过什么剧情,电影放映过半后,我几乎已经能猜到剧情了。
一开始,我还为电影中的特效叫好,觉得中国电影制造终于能参与”太空竞技”了。虽然剧情中关于太阳爆炸,人类末日,智能机器人,模拟重力的飞船,物种的诺亚方舟计划,我始终说服自己,那叫致敬经典,直到剧情发展到运送到杭州的火石被毁、流浪地球计划宣告失败、吴京抢夺了飞船的控制权,我再也无法让自己平静的接受编剧述说的这个故事。前半段,叙事的逻辑以及科学的合理性,还勉强能说得过去,后半段的故事简直就变成了一个突破了科学逻辑的剧情,硬伤一个接着一个,让我目瞪口呆,心中不禁悲伤起来,即便有了与西方媲美的特效,也无力支撑一条没有科学逻辑的故事线。
或许是我们学计算机的人,脑子里的逻辑自洽性太高,难以接受一个根本运行不了的蹩脚代码。比如,我们现在做个系统,弄个机房都有灾备,这么重要的引擎,附近一定有很多火石的备件,肯定不会动不动就异地驰援。
再比如,一个能够做出重核反应的文明,跟他相配套的科技应该会有散落在电影的各个场景,比如武器,比如运输工具,以及空间站,而且原本在极度严寒的环境,应该有非常多的机器人代替人类作业才对,对于救援小队,超级计算机应该能指挥与规划他们的道路与方式。这里头的人机配合,还不如游戏《Halo》中士官长与Cortana的配合默契。
那个叫做MOSS的机器人,到底和《2001太空漫游》的HAL有什么区别,而且太空舱里的规定相当的多,机器人的备份也会很多,几个独立的子系统会同时存在,一套不行,另一套立马补上,绝对不可能出现用烈酒就能烧坏机器人的情结。再说,机器人的核心根本不会直接连着摄像机,即便摄像头毁坏了,计算机照样控制着飞船。这就是这个空间站的弱机器人MOSS远不如HAL,且HAL为了完成任务是打破了阿西莫夫的机器人三大定律,是会杀人的。整个飞船的设计,与《2001太空漫游》的飞船基本上如出一辙,这的确让人感觉有点山寨。
相对于《星际穿越》中的严谨,《流浪地球》怕是差出了几个数量级。一方面是这个故事的大部分情节都是基普·索恩设计的,连电影中满满都是公式的黑板,也是基普·索恩自己写上去的。这样硬的创作班子,才能让人感觉到科技感,而且一个普通的码农,怎么就能在短短的时间内,不需要演算,就能信誓旦旦的说自己的方案是对的。作为在空间站的吴京,又怎么能验证他的方案可行,片中交代了以色列的科学家已经论证了不行,一个人没有做理论突破就鲁莽行事,这本来就是科学的大忌。
作为军事化管理的宇航员,怎么能做出,违背联合政府指令,炸毁空间站,变更诺亚方舟计划的指令,这对人类这个种族有多么的不明智。从人性上,从理性上,这个桥段让这部片子丧失了让人思考生存还是毁灭的答案。一部不能叩问人性的电影,制作得再华丽,都无法让人记住,都如流星,一霎而过。
在克拉克的太空漫游四部曲里,木星被引爆,变成了一个发光的天体,名叫Lucifer,译作太魄。在《2001太空漫游》里,HAL为了执行联合政府的目标,杀害了船上的人类,最后因存储被隔离才失去对飞船的控制。当地球停止了自转,大气层不会消失吗?重核推动下,地壳能承受得住吗?
对于剧情,我失望透顶了。对于特效,我觉得还是值得表扬的,这似乎是一个新版本的买椟还珠。
联系客服