首先我们要先明确一个问题：明清两代是否有真正意义上的象棋国手？
中国象棋成型于宋代，其地位一直没有登上大雅之堂，流于“象戏”，“马戏”这样的说法，作为广大普通消遣之一。在明清两代，虽然围棋在朝廷的地位相比于唐代稍逊，但是作为科举的成熟期，围棋入选了秀才四艺琴棋书画中的"棋“一项之中，所受关注较高，诞生了蓬勃的赌场机制，围棋手可以获得较好的生活，便能逐渐产生高等级的”国手“。反观象棋，并无此等优越环境。
那么我们退一步来讲，即便明清两代并不具备产生高等级国手的土壤，作为一个智力游戏，明清两代的最强者和现代职业棋战体系下的各级高手相比如何呢？
我先说结论：明清两代最强者最多达到省赛中下游水平，甚至更低。和大师比？不要开玩笑，再见。
下棋输赢主要靠什么？暂且去除一个”身经百战“的对战经验因素。把棋盘上的技术做一个粗略的分法，要和古棋对比，最方便的是分成两块：第一，布局理论的深入和扩展；第二，中残局的“内力修为”。
为什么说在象棋界，古今差异巨大？所有人都可以接受第一块今人远胜古人。大多数人所不知道的是：即使是第二块，内力修为方面，古人也有差距。
即使你完全不了解当代最新布局套路成果，玩得多了，中残的内力也是可以提升的，理论性来说内力就是：对棋子性能的充分掌握。直观一点说就是：计算力（杀力）凶残。
现代的高手是职业选手：人家一辈子就是下象棋。古代的“高手”其实相当于现代的业余高手：那个宰相、秀才、举子、卖烙饼的、修鞋的棋下得很好。
古代没有现代意义上的职业选手，至于业余和职业的差距，大家可移步乒乓球、羽毛球、围棋等相关问题下，此处就不搜了。
古代的顶级高手放到现在不仅算不上顶级高手，也很难到达专业队的水平（即使是省级专业队，市级都难）原因不是智商问题，几千年来人类智商变化并不大，主要是积累：古代也有很聪明的人，但古人没有现在的条件。
古代从业人员少（其实没有真正职业的），信息不通，学习方式效率低，交流较难，有发现难以传播，有问题难以被别人指出。
现在有大批专业人员从业，可以直接从大量前人基础开始研究（古谱中早已被发现很多问题了），从开局细节到残局整体研究的非常详细，练习上既有专业棋队这种集团作战又有计算机这种暴力机器辅助，某一情况下比较两种走法的优劣，强大的软件几秒种就可以作出判断（在古代几个人拆上几天都不一定能答出正确答案），据说某些特定布局套路下的最优走法机器已经能从开局算到残局……某种新走法一出来很容易公布，所有的高手都可以马上学习借鉴批评。最简单地说现在一个小孩想自己学棋很轻易就可以上网找一个水平不低于特级大师的软件对练、拆解，古人学棋能见几个高手，周围没有高手，自己也很难提高，类似打球。以上这些条件都是古人不具有的。
至于著名的《梅花谱》、《金鹏十八变》、《适情雅趣》等古棋书，现代的高手可以轻易地发现其中的应对不当与错误之处，像类似“弃马十三招”这类让我这样的初学者拍案的“高招”都是需要一方走很多“漏招”来实现的……这也是很多人会觉得《胡荣华经典500局》之类书里的高手对局走法平淡无奇，看多了想睡的原因，远不如古谱中的精彩绝伦、妙招迭出，殊不知那些妙招都是对手“送”出来的。
现代顶级高手对局如果最后分出胜负大多是以极小的优势，比如多一兵或一士，很少有丢大子的，这正说明两方都是高手。两个超级绝顶高手（如果存在）下象棋最后的结果一定是这样的，红方因为先手以微弱优势和局，不会真正出现一车取双、弃车叫杀、舍车保帅等大家向往的精彩局面。双方下的每一招都没失误，都是该情形下的最优下法（这是对弈类游戏的最高境界，基本只能想想），三步丢车的，虽然可能好看，那叫小孩棋，绝对至少一方是棋渣。
不光是象棋，其它棋类以及绝大多数有明确优劣评判标准的活动都是这样的：今大胜古。
棋类、运动（现在的百米可以秒杀百年前的记录）、医学、科技以及所有和自然科学相关的行业。
因为这些行业从本质上来说是需要不断地“欺师灭祖”才能取得进步的，简单说就是在拥有前人无法想象的学习条件下不断学习前人、否定前人、超越前人的结果。
当然这并不是简单否定古人，古人的努力不管对错高低，开创的意义都是伟大的，没有以前的积累就没有现在。
在明清两代的环境中，象棋的内力修为能达到职业之路的合格水平就烧香了。作为内力训练中的“杀局”，虽然明清时期的研究水平略有瑕疵偶有失误，毕竟瑕不掩瑜，我相信这一块他们有可能和当代持平。而内力修为中的“定式残局”，和当代的差距较大，可参考当代棋手对古谱的一些修正，更不要说新内容的添加。而定式残局对中局的思路指导意义重大，会严重影响胜负的判断和流向。
再加上布局方面的差距（尤其是象棋的布局对于胜负影响的比重相当大，比围棋大不少），如果古今双方顶尖对顶尖，必然全负，和棋都不可能。古国手参加下业余省赛玩玩可以。
联系客服
