aha999文始... 现在是2013年9月12日21：17。。。
一养眼，就是四天没干活儿──试试眼睛能不能用，写点东西。 关于律师──太多人，有太多的误解。
因为，律师行业，与“应该”的，及“想像”，相去太远。 先说大家“以为”或“应该”的，“想像”中的律师是“什么东东”。
一、防止委托人受到不公待遇。
二、合法申张委托人合法权益──防止委托人因不熟悉法律事务而在司法过程中“处于弱势”。
三、尽最大可能扩张委托人合法权益。
四、以事实为依据，以法律为准绳。。。
事实上呢？
一、基于律师“收费服务”──并且“要求越高”，就“条件越高”。即，付给律师的“费用”就“越高”。在某种程度上，就是“合法贿赂”，或称“拿钱办事”，找到“能帮到自已”的“合法身份”并“合法出面搞定”的人。
这时，无关事实──而只是“找没找到”，“有能耐的律师”。
罪与不罪，不重要──重要的是律师能不能“辩掉罪证”，从而“证据不足”。
很多“显而易见”的案件，就是这样因为各种“不可抗力”，而“天下哗然”。 这时，警方取证，检控时的证据利用──需要相当、甚至“极专业”并“敬业”的“工作细节”，往往成为“软伤”甚至“硬伤”。
二、绝不能说“所有律师”，但绝对是“很多律师”──是“谋财”而无德。
虽然，很多人可以用学者、在家、名律师等“形象”出现──只不过是这些人“更会说、更会骗”，“更有控制局面的能力”。
三、利用法律漏洞──甚至“原则性漏洞”，可以“包胜不输”。
比如“疑罪从无”──是一个从“疑罪从有”的极端，到另一个极端的例子。
以疑罪从有角度，就是“人家指认你”，然后你要“自证无罪”──你证不出你无罪，你就是有罪。
以疑罪从无角度，就是“谁主张，谁举证”──即，我说谁有罪，有罪证据由我来出，你无法辩倒，你就有罪。
疑罪从无，与疑罪从有，两者都是“天生缺陷”得“同样荒唐”的事。
疑罪从有──那就“人人自危”，不知谁“说你什么”，你就“说不清”。这在历史上，累恶极大。
疑罪从无──就是因为“疑罪从有”这个“累恶极大”原因，而“走向另一个极端”。
以疑罪从无──我明明犯罪，你“没证据”，我“心理强大”，只能“判定”我“无罪”。这时，所有司法程序，完全没有“公正”的任何价值。只是让受害者“痛恨法律”的“再一次受伤”。
虽然“疑罪从无”是为了保护无辜者“免受随意冤屈”。但同时，这也是“太多罪犯”可以“避罪”的“根源”。
时下世界，利用这类“根本性漏洞”，成为一种“行活”。
四、大家“相信”的“以事实为依据，以法律为准绳”的“口号”──确实是口号。
因为“太多”律师──是“妄顾事实”，而去钻“各种漏洞”，把“不利于委托人”的“证据”排除掉。
这时，可以利用的“不明晰”“漏洞”，太多了。
这样，就可以利用“法律规定”的“程序合法性”──以“下据不足”直接“替人脱罪”。
这些律师，绝不会“以事实为基础”──尽一切心机“消除”“控方有罪指控证据”，以期“达到委托人要求”。
当然，这些“努力”──背后一定有银子。
律师就是“收人钱财”──与检方、控方“玩心眼”，“斗心眼”的。
五、一个“悲惨”的现实，让这些“讼棍”类的律师大行其道，逞其奸事。
因为，绝大多数案件的当事人及“水平一般”的律师，只是“走过场”，“摆样子”。
他们只是因为法律规定“应该有律师”──而实际没能做什么，只表示“被告”或“委托人”的“权利”已经“使用”。
甚至，“业内”潜规则，还有律师──配合检方或控方“尽快了事”的律师。是主动配合检方“走完过场”的“尽快了事”。
当与这类“形式律师”“合作愉快”得“太多”、“太久”之后──碰到“黑心钱赚到值”的“敢拼敢打”的“讼棍”时，控方一下“晕菜”了。
一般情况下，检方与控方是“优势”一方──他们“办案”太容易了。
所以，当“被控方”出现“真正聪明”的律师时，往往，把“平时很轻松”的检方，或控方，打一个“手足无措”。
这时，因为“平时太顺手”而“养成一些”，确实“不够水准”，但“潜规则”上“大家习惯”的“情况”，“拿上桌面”──等于对警方、检方，做一个“执法合法”的“基础教育”时。。。
往往控方极端被动──因为他们有很多“恶习”，一下改不了。
这“取证软伤”，是“另一种”控方“必败”的情况。
比如，对一般人，来点“软刑讯逼供、诱供”──很多真有罪的人，就“实话实说”了。证据有效，并且正确可靠了。
但对“心理极顽强”，“说假话不皱眉头”，“极聪胆，反应极快”的人来说──36小时不休息的“连审”（其实这不可能，中间一定有大量休息、上厕所，吃东西之类的“中断”。有可能“休息”都是“半小时、一小时”的休息。然后经被讯问人“同意”，“连续工作”。）这时，“期间连续36小时”，就成为一个“软伤”（其实没有连续36小时。但“说成”连续36小时，就造成一种“无中生有”的“压力”及“公众印象”）。
在这种情况下──警方行之有效的“突审”，往往就成为“在某种压迫”下做出的“违心自供”。在审讯学上，利用嫌疑人“没有心理准备”，“第一反应”下“说出实话”，消解其“精心准备”的“常规手段”，就成“证据不合法”了。
更有极端的例子──警方“让其自供”，并且“没有旁人”，条件“优越”。
当事人也可以“事后”“自辩”，“我当时心理有压力”──照样“翻供”。
再比如，“大声喝斥”──是“常人”面对“赖皮人”，常有的“自然反应”。但做为“检方”、“警方”，这就是一种“软伤”。
再比如，“诱供”──就是一个“相当专业”的，无法阻挡的“软伤”。比如，在问讯时，问“是不是XXX”，然后人家说“是”或“否”。这就是诱供。但是“问讯记录”上，不写“问过是不是XXX”，而只写“自供XXX”。利用“书写记录”的细节，来置被问讯人于“不利地位”。这是极常见的现象。
当检方或控方──平时“得心应手”的这些“小毛病”，遇到“叫真”的，“收高价”，为了“钱”必须赢的律师时，警方、检方、控方，很多时候，是“真抓瞎”了。
真能搞到“一条证据都没有”。。。
说得不少了。。。
所以，时下，很多“真正的律师”，是“怎样练成”的呢？
一、心理学知识及实践，本是“追求真相”的──变成了“控制局面”，“操控结果”的“技术手段”及“技巧实务”。并走向“反面”──推翻事实。本质是推翻对自已“不利”的东西。是不是“反咬一口”，要“视情况”而“利益驱使”的“选择性取舍”。
二、真的“高级律师”──是尽一切可能抓住控方的“辫子”，把控方扯得七浑八荤，晕头转向，掉“坑里”爬不出来。
这是“玩人的生意”──与事实无关。所有一切只是“媒子”，即“骗子”行业中的“用来做局害人”的“媒介”。
三、无关事实，只与“斗智斗勇”──只要“钱”或“名”到位，“值得”与“控方”“玩命”。
无利不早起──没名没利费大劲的事，“名律师”绝对不干。 aha999文终 | 
