承昨日小编分期收款的小作，可能有同志哥认为，不就是一个时间性差异吗，国家税款没有少，不必太在意! 这要是让补税，估计就是站着说话不腰疼了，还有滞纳金之类，所以小编认为，尽管自查补税，俺们企业多想用时间性差异的内容补，但滞纳金有时比税款还多!
再者说，如果合同约定与收款分离，企业签成合同分期收款(特别是关联方之间)，尽管先收到钱了，但说俺合同约定在先啊，不能让俺缴税，如此这个延缓计税方式是不是太明显了？当然，约定了分期收款，购买方也会反制，因此要先收到钱，还是有些激励可能存在的。
不过增值税与所得税的规定略有不同，即增值税规定了书面合同约定，所得税规定的是合同约定(这里可以有口头合同了)，估计取证就难为了。增值税也是逼出来的一招。
议题：如何理解收款日期
一是，既然是日期，就应是相对固定的，如2月14日，8月1日，这些都是固定日期，这个估计没有争议，比较清楚，当然非要说有没有阴历与阳历之分，估计咱们常规的理解都是阳历，而不是阴历。
二是，验收之日起10日内，或者开具发票之日起10日内，这算不算合同约定的收款日期，照小编的理解，这根本不固定，首先这个引起事件的前提就不固定，什么时间验收，什么时间开具发票，如开发票，可以在发货的第一天，也可能是一年之后，谁说的清楚，小编认为这样还是有风险的，尽管弹性挺大，有保护作用，但是易不被认可。
不过，如果说没有验收，风险没有转移，增值税与所得税可以都不作收入达成条件，因为人家还没有决定要，并不是发了货就是收入。
故此，小编认为，收款日期还是固定为好，清楚有力，当然也不能被形式合同所误导。如果非要认为，上述“二”中的日期也至少能定位于某一天，不妨也可以尝试，毕竟清楚的约定某一天，操作起来还是有难度，现实并不是税法想象的这般简单，很多是无奈的。
联系客服
