及陈涉起，沛令欲以沛应之。掾、主吏萧何、曹参曰：“君为秦吏，今欲背之，率沛子弟，恐不听。愿君召诸亡在外者，可得数百人，因劫众，众不敢不听。”乃令樊哙召刘季。刘季之众已数十百人矣。沛令后悔，恐其有变，乃闭城城守，欲诛萧、曹。萧、曹恐，逾城保刘季。刘季乃书帛射城上，遗沛父老，为陈利害。父老乃率子弟共杀沛令，开门迎刘季，立以为沛公。萧、曹等为收沛子弟，得二三千人，以应诸侯。会稽守殷通闻陈涉起，欲发兵以应涉，使项梁及桓楚将。是时，桓楚亡在泽中。梁曰:“桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。”梁乃出诫籍持剑居外，复入，与守坐，曰:“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”梁召籍入。须臾，梁眴籍曰“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱。籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。籍是时年二十四。
解析：这两个故事很有对比性，很值得唠嗑一番。秦末农民起义风起云涌，而作为楚汉之争的两个大人物——刘邦和项羽，他们的起兵的方式却大相径庭，而从这两种截然不同的做事方式中，可以窥见谁的起兵之路能走的更长久。先说刘邦，听闻陈胜大泽乡起义，沛县县令也准备起兵响应，但畏惧秦法，县令又怂了，将城门紧闭。此时刘邦听闻，带领数百人于城门下，将书信用弓箭射到城头上，为沛县父老陈明利害，于是沛县父老杀了县令，拥立刘邦为沛公起兵。再看项羽，会稽太守殷通听闻陈胜起义，也准备起兵响应。由于项梁、项羽叔侄在当地德高望重，于是殷通便邀请二人商量起兵事宜，谁知酒至半酣，项梁令项羽杀了殷通，砍下了他的首级，取下了官印，还杀光了殷通的家人，收编精兵八千人起兵。关于刘邦起兵，这里有个小细节，沛令食言而肥，刘邦凭着自己的威望一时间聚拢了数百人，把城门围得水泄不通，却没有攻城，原因何在？以刘邦的此时的兵力，攻下一个小小的沛县根本不在话下，他为何没有这么做，其根本原因就是——人设。刘邦当然可以攻进城内直接杀了沛令，可如此一来，刘邦杀沛令这件事就会迅速传播开来，这无疑会成为刘邦身上的污点。而这些污点，对刚起兵的刘邦来说是极其不利的，会对刘邦的声望造成非常恶劣的影响。武力夺权固然爽，可后患无穷。你可以武力夺权，那别人可不可以？所以，刘邦如果这么做了，一是会破坏自己的敦厚长者人设，不利于后期招揽人才；二是会给队伍开一个恶例，容易使部下效仿，组织风气不正，队伍就不好带了。另外，直接攻城难以降伏人心，而使城内父老逼杀沛令，一来自己手上不沾一滴血，还可以将城内摇摆不定的人群拉到自己的船上，以极少的代价获取极大的利益，此时的刘邦就已经显露出了卓越的政治能力。而反观项羽，太守殷通和你项家无冤无仇，邀请你叔侄一起共襄义举，而你项羽却趁人不备，杀了太守一家，如此不讲武德，寡廉鲜耻，这事传出去会造成何等恶劣的影响，可想而知。所以，项羽身上有着致命的缺陷，或许在带兵打仗上项羽可以完虐十个刘邦，可要论政治能力，十个项羽捆在一起也比不上刘邦。早在两千多年前的孙武就认为，战争只是政治的一种手段，而项羽显然没有明白这一点，所以从一开始他的失败就不可避免。所以读史明智，观古论今，凡是能干成事儿的人，考虑问题永远都比一般人看的透彻和长远。君子不立危墙之下，有智谋的人做事，自己的手永远都是干干净净的。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
