经常有朋友让我推荐书单，虽然我觉得读书就跟买衣服一样，每一个人喜好不同，但是作为一个以读书、成长内容为主的号主，必须给安排，所以我又双叒叕整理出一批上头又上心的书单来了。
许多作家都对毛姆的书很上头，向来傲娇的张爱玲就自称是毛姆的小迷妹。毛姆写出了非常优秀的短篇小说，或许是我所了解的最优秀的，富有自己特色而高雅的短篇小说，这些小说不带任何喧嚣，要写短篇小说，它们就是楷模。——马尔克斯毛姆的书容易读，又富有意蕴，还透着一种不动神色的调侃和英式幽默。要是说旅行途中带一本书的话，我觉得毛姆的短篇小说就很不错。要看长篇的话，《人性的枷锁》、《月亮与六便士》、《刀锋》都很不错。《人性的枷锁》讲年轻人的入世；《月亮与六便士》讲中年人的诗和远方；《刀锋》讲人生的哲学，如何大隐隐于市。我本人还尤其喜欢《毛姆的读书笔记》，至今还存在Kindle里，有一年多了都不舍删除。上下班的途中，还听书听过两遍。喜欢听毛姆评论其他作家作品，他具有很高的鉴赏力，而且还是个毒舌，真敢往别人家祖坟上刨。
要是有另一个世界，毛姆遇到被他毒舌过的老作家们，如菲尔丁、司汤达、巴尔扎克、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等肯定要狠捶他一通。虽然毛姆被誉为英国最会讲故事的男人，但是他在狄更斯面前也是要露怯的，毕竟狄更斯算是老前辈了，被称为除了莎士比亚之外英国史上最伟大的作家。为狄更斯打call的有弗洛伊德、毛姆、斯蒂芬·茨威格、纳博科夫、卡尔维诺等等一帮大V，就连向来极少谈论别的作家的陀思妥耶夫斯基也对狄更斯褒奖有加。忧来无方，窗外下雨，坐沙发，吃巧克力，读狄更斯，心情又会好起来，和世界妥协。——托尔斯泰狄更斯的所有作品都很精彩，富有戏剧性，人物都很生动，每一个都给安排的妥妥的， 读起来叫人根本停不下来，上头的很！我建议从《大卫-科波菲尔》开始读吧，这部带有部分自传性质的作品格外动人。狄更斯谈论自己的作品时，说道：对于我想象中创造出的所有孩子，我都是个溺爱的父亲，从没有人向我这样对他们深深爱着，可是，正如许多溺爱的父母一样，在我心底深处有一个孩子最为我宠爱，他的名字就叫大卫·科波菲尔。狄更斯的书都好看，虽然跟现在的小说来说，有些拖沓，但是他富有感染力的文字，让再厚的书读起来也不枯燥。
前段时间，我在网上看到格非的一段话：有些书过去不太重视，如今重读，往往爱不释手，比如巴尔扎克的《人间喜剧》。我最近开始一本本地重读这部巨著，感觉上有一种后怕。我的意思是说，即便像巴尔扎克这样极罕见的伟大人物，也是很有可能被我们这等轻浮的读者错过或忽略的。想到这一点，有时不免悲从中来。毛姆这样说，伟大的小说家用自己的作品丰富了全世界的精神宝库，而这些人中，巴尔扎克是唯一一位我会毫不迟疑地冠之以天才的人物。《高老头》被视为巴尔扎克最好的作品。一是体现在内容上，切中时弊。另一个则是体现在写作力上，凝练而富有力量。我曾花了大半年时间读巴尔扎克的作品，简直沉醉不知归路。巴尔扎克也真是巨能写。据说，他发明了用冷水冲黑咖啡的方法，以达到最佳提神效果。大家读巴尔扎克的期间，有兴趣可以尝试一下。对于陀氏的作品，我觉得不是读不读的问题，而是什么时候读和读几遍的问题。陀思妥耶夫斯基是一个怪咖，但是他要不是这样的性格，可能就写不出这样的作品来，甚至他的癫痫病也成为他写作的独特配方。他的书中人物就有不少癫痫病人，还有很多神经质一样的人物。所以，有人这样说，陀氏笔下的人物并非一个正常生活中的人，而是一个个舞动的灵魂。陀思妥耶夫斯基是文学家中的心理学大师，叫尼采佩服得不要不要的，还有茨威格、纪德、村上春树等等。大多数人把《卡拉马佐夫兄弟》当作他的巅峰之作，纪德认为《地下室手记》是陀氏的巅峰之作。但是我更愿意推荐大家先读《罪与罚》，因为相对易读一点，这个故事情节相对简单，哲学思辨意味不是那么浓厚，但是内心戏可是足足的，密集的心理描写读起来令人产生呼吸急迫的感觉。以前我看到别人说，好作品看了能就叫人脊柱发麻。我很不以为然，直到看了陀思妥耶夫斯基的作品，我产生了类似的感觉，当然功力不够，只是微麻。卡夫卡的《变形记》石破惊天，让后来无数作家受到启发。加西亚-马尔克斯说读到《变形记》犹如醍醐灌顶一般，上头得不得了。不过《变形记》是个短篇，读起来容易，但是要从文学上解构就很难了，就是你能读到惊为天人的感觉，需要一定的文学素养。纳博科夫在《文学讲稿》中就解读了卡夫卡的《变形记》，经过大师的一结构，才明白这个短篇真是简约不简单呐，有很深的寓意。卡夫卡的作品对普通读者来说，还是有一点门槛，《城堡》也不容易读，它富有哲学意味。我个人觉得主角K的经历有点象征了人的命运，仿佛带着使命而来，但是总是不得而入，接近不了目标，到生命尽头也是徒劳，既虚无又荒诞。加缪真是有才华，《局外人》篇幅不长，却在文学史上留下这么重的分量。说到人生的荒谬，就会想到加缪的《局外人》。当初我看到小说开头的这两句话，一下子就被惊住，感觉有事要发生。果然加缪讲出了一个好故事。主角默尔索用大众的审美来说，就是比较丧，一个人活得随心所欲，不求上进。母亲死了，他也不是很伤心，没有掉一滴眼泪，在为母亲守夜那晚，他喝了牛奶咖啡，还抽烟。后来他一次因为朋友和黑人青年发生争执，默尔索开枪杀了人。审理案件时，他在母亲葬礼上的种种表现，他平常的为人处世的生活态度，成为判定的依据，而具体的杀人细节却被忽略。
荒谬感就出来了，一个人因为杀人而受审，结果案件本身没有人在乎，而生活中的种种“行为不端”却被扒出来，成为判刑的依据。
要是默尔索愿意忏悔的话，他可以不被判处死刑。但是他不愿意撒谎，他选择了真诚，他说自己更希望母亲活着，但是他对自己的变现并不感到后悔。他主动选择了出局，成为局外人。
想一想，我们的生活处处都充满荒诞。一旦某个人犯了事，他平常的过去的种种“劣迹”就会被扒出来，用以说明该人早就是一个嫌疑犯。这种逻辑可以用到每一个人头上，每一个人都有嫌疑。所以，我们每一个人都是局外人，活在巨大的差异中，没有人研究和关心你的内心，只看你的表现。身在局内，犹如局外。有人说海明威最好的作品是《老人与海》，因为凭借这部作品他拿到诺贝尔文学奖。我不是否认这个，但是我更愿意推荐另一部作品《永别了，武器》。我觉得这部作品更有趣味。相较而言，《老人与海》篇幅较短，更富哲理性。《永别了，武器》里讲了战争中的爱情，语言生动，富有魅力，有年轻人的朝气，还弥漫着一种战场硝烟的那种紧张感。海明威早期的文字还不是那么精简，但是文字已经散发出掩不住的才华。加西亚-马尔克斯说海明威的都写的很优秀，但是一到长篇就写得松松垮.
《老人与海》写得很紧凑，不过体量只是相当于一个中篇。福克纳读了后说，这是老海写得最好的了，摁着他，别再让他改了。虽然两个人似乎互不感冒，但是福克纳还是认可了这篇小说。
海老师对自己要求也特别高，这是很折磨人的。后来他开枪自杀的原因，有人说是他觉得自己才华枯竭了。另一种说法，是因为他不堪忍受受躁郁症的困扰。这里说一下个人体会，写小说跟写文章完全不是一回事，难度差不多跑5公里跟跑马拉松的区别。写小说真的只有你写的时候才知道自己写得有多烂，要想写好有多难。我写过，都把自己难哭了。希望以后觉得自己作品拿得出手时，我再拿出来分享，希望大家能不离不弃不吝指教。茨威格的作品：茨威格的文字情感很充沛，描写很细腻，作者特别注重捕捉人物的思想，算是好看又富有思想性。推荐《茨威格中短篇小说》、《变形的陶醉》（个人觉得比《一个陌生女人的来信》好看）。福克纳的作品：福克纳算是大师级水准，不过他的作品不是很容易读，可以先看看他的短篇小说，其中有篇叫《献给爱丽丝的一朵玫瑰花》算是哥特风格的小说。长篇小说《八月之光》受到斯蒂芬金的大力推崇。《喧哗与骚动》不容易读，不过莫言说他读的时候毫无障碍。只能说，莫老师，不要这么说嘛！菲茨杰拉德的作品：最推荐的是《了不起的盖茨比》，个人觉得他的其他作品跟这部作品相比差距不小，都逊色很多。《了不起的盖茨比》是文风和文本相得益彰，故事跟时代契合紧密的作品。光是作者明媚风骚的文笔就足以迷死个人了。可能有人对这个写作风格没太大感觉。我个人很向往这种风格，就是那种带着一种俏皮、机智，还夹杂着一丝温柔，给人情思曼妙的感觉。拿酒来比喻，就是口感极佳的上好红酒。真真是上头的很！我读了两种译本，共四遍。据说村上春树读了有二十多遍。格雷厄姆-格林的作品：很喜欢格林的文风，一看就欲罢不能，几乎把他的书都找来读了，连一本游记也买来读，可惜的有一本自传性质的书已经断货。其中一本读了四遍的书是《恋情的终结》，这一本不一定是他最好的，只是我个人最喜好的。斯蒂芬-金喜欢的是《安静的美国人》。加西亚-马尔克斯声称是格林的粉丝，他这样说：把诺奖颁给我，也是颁给格雷厄姆格林，如果不是读了他的书，我什么也写不出来。马尔克斯的作品：最伟大的是《百年孤独》，不过这部书不见得人人都能读下去，毕竟那些又长又很类似的名字就搞得人头晕，我推荐《霍乱时期的爱情》吧，很写实，也很伟大。其实老马的短篇小说也写得棒极了，具有一流大师的水准。三毛、马原、余华、毕飞宇、王安忆等都对马老师的作品推崇备至，还没听谁说老马不好的。中国作家作品大家应该有所了解。莫言、余华、贾平凹、残雪、阎连科等人的作品都很不错，我就不做多说了。读书或许不能改变你的生活，但是读书一定能改变你对生活的看法。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
