《鐵雲藏陶》四卷，前三卷为三代陶文，以为抱残守缺斋三代文字之二，没有争议，而第四卷封泥部分则主要为汉印封泥，其中以汉官印封泥为主，因此这部分封泥拓片不属于先秦三代文字，仅有几方三代小玺封泥附于篇末，系属三代文字。另前三卷为陶文拓片，是经过烧制的陶器上带有文字部分的残片，而第四卷封泥卷则是印章打在泥块上形成的完整封泥，不属于陶，而是泥，因为它不需要烧制，这是第四卷不同于前三卷之处。在编纂时，刘鹗有意区分，前三卷一序，第四卷单独作序，序文如下：
刘鹗
刘序
泥封者，古人封苞苴之泥而加印者也。封背麻丝黏著，往往可见。昔不见于著录，自吴荷屋（吴荣光）《筠清馆金石》始录六枚，称为印泥，误以为铸印之范也。云道光二年蜀人掘山药得一窖，凡百余枚。估人赍至京师，大半坏裂。诸城刘燕亭（刘喜海）、仁和龚定庵（龚自珍）各得数枚，山西阎帖轩藏数枚，余不知落何处。予考《长安获古篇》（刘喜海著）所载凡二十品，然则刘氏复有续得也。其后蜀中山左各有所出，为数当日夥，予不能得其详矣。姑以敝藏所有拓付石印，附诸陶器之后，虽非三代文字，然其中官名多为史籍所不载，殆亦考古者之一助云。刘铁云识
联系客服
