随感 | 谁还不是独特的个体？

谁还不是独特的个体？

◆ 枚 庸

“你本来就是毫无个性。”这是某位友人，在微信朋友圈里给我的留言。恰好当天，我刚读到新华社公众号推送的《夜读|最好的生活方式就是做自己》。

归根到底，都是个性和共性的话题。记得高中政治，学哲学部分的时候，在讲唯物辩证法时，老师就专门强调矛盾的普遍性和特殊性，即共性和个性、一般和个别的关系。

两者是相互联结的，普遍性寓于特殊性中，特殊性也离不开普遍性。它们在一定条件下，又是可以相互转化的。

这位友人的话，让我首先陷入了沉思。我自认为，是个性较强的一个人，甚至很多时候遇到的挫折、遭受的质疑，往往都是因为有些格格不入的个性导致的。

从小到大，听到别人对我的评价，最多的话就是“你个性太强！”可是为什么友人会有，“本来就是毫无个性”这样的观感。这与我固有的认知，存在太大的差异。

当然，我承认最近五年，自己似乎会有些变化，内心更加坦然，慢慢学会接受、忍耐和放下。不是个性的放弃，更像是对共性的接纳。记得当年老师说过的话，没有个性就没有共性，但一旦脱离了共性，个性终将毁灭。

前面的日子，让我深刻体会到，抛开普遍性谈特殊性，纯粹是个傻子，也必然被打压、击垮，甚至淘汰。也许正因为才认识两年多，他印象里的我是没有个性的。

想到这里，我忽然有些欣慰，至少这种性格的改变，是有成效的，改变了一部分人对我的看法。

不过一切的前提，在于自己要有充分的自知，更在于自己能够时刻付诸行动。但说来容易，做起来难，王阳明“知易行难”的说法，常常在现实中得到验证。

我还在大学时代，就曾给校团委、学生会的师弟师妹们讲，若要想发展得好，首先要学会适应社会、适从规则、适合岗位，但不能随波逐流，必须坚守自己的底线。

可在踏入社会之后，我时常问自己，是否当真可以说顺应了生存的法则？如今友人提出“毫无个性”的论断，却更是让我警醒，会不会在所谓的适应中丢掉坚守？

人果真是个矛盾的物种，在个性与共性中交织着、纠结着，始终不得其解。其实，早在十一年前，我在《最明白和最不明白的个体》里，也写过类似的话。

“人生很多时候，都在探寻一个问题的结果，那便是自己究竟是怎样的人。很多人一辈子，试图弄清生存的状态，事实却总是违背当初的想法，在追逐自己的同时，往往把自己弄丢了，反而更找不到真身，空留一副沉重的皮囊。”

世事告诉我，有个性太容易，谁还不是独特的个体？每个人虽生来都一样，正如佛说的自性本无。但你的出生家世不同、学识经历不同、领悟能力不同、基因环境不同，都注定你是个与众不同的人，这种特殊性必然存在。

最关键的是，如何在共性里立足，在普遍性中保留特殊性，守住特殊性的同时，还能够体现普遍性。简而言之，就是既被大众所接纳，又能最好地做自己。

前面提到的《最好的生活方式就是做自己》里，有这样一句话，“按照自己的节奏，找到适合自己的方向，坚持努力，就一定能获得想要的一切”。

还是那句话，做自己的前提，是找自己。真正认清自己的个性，不是一味地追求特立独行，比如奇装异服、搞怪装扮，亦或者盲目抵抗、凡事反叛，而是懂得求同存异。

有些人的个性，实际上反而是忽略了共性中的个性，把特例的成功变为可复制的经验，把共性的规则误解为阻碍个性发挥的桎梏，错把反共性当作了个性。

最近迷上了复旦大学王德峰教授，他在某段授课里说，如果一个人四十岁还不信命，那他就太没有悟性了。这里说的命，就是学会接受，你适合干什么，你知不知道如何干，你会干得怎么样。如此，才不至于被自己拖累。

前两天，与省水利规划设计研究院一位前辈聊天，他谈及对“四十而不惑”的理解，不再轻易被他人蒙骗，更重要的是不自欺。说到深处，我发现这与王教授观点一致。

他解释说，人到四十，随着学识渐长，不容易完全相信他人的话，被人蒙骗难，但最难的是不自欺欺人。我们总是错误地告诉自己，别人能你也能！这是最大的惑。

我忽然有些惭愧，想起自己去年写的《越来越惑》。之所以惑，或许还是没有真正想明白吧。不过，我牢记那篇文章的结尾，“幸福的意义很简单，健康活着，开心就好”。

五年前，我在《五年》日记扉页写道，“但愿工作上顺心顺意，生活上幸福美满。那时，应该孩子两三岁，事业已小有成就，有时间能写字画画，还能保持内心的自己”。

现在五年过去了，工作四平八稳，还有着应急管理人的责任和热情，女儿呵呵马上三周岁，依然写着文章，偶尔画着画，也留住内心的期待和方向，算是如愿了吧。

如此说来，我该学会知足。至于友人说的个性，还是标题那句话，谁还不是独特的个体？不因别人的评价而改变特质，不因自己的选择而颠覆性格，是为命也。