很多人向我提问,即:韩寒这个人到底有没有代笔?
我对他们答复:我又不是上帝,我回答这个问题合适吗?
但是,他们依然希望我表达一下对此的观点。
其中,还有一些大媒体的负责人,直接给我留言:事到如今,韩寒被人代笔已经确凿无疑。
我的微信朋友圈有2000人,据我观察,绝大多数人都不信任韩寒。无论他们属于文科、理科。如果我说韩寒没有找人代笔,他们未必服气。如果我说韩寒确实找人代笔了,说实话,我认为:证据不够实锤。
这些天,我查阅了很多资料。
真的,很多资料。
包括视频,等等。
我认为,说“代笔了”的证据,不实锤。
很多证据都是“间接证据”,甚至是出于一些推测。而这些推测,也仅仅是凭借某种感觉。
比如,说韩寒成名后只会写博客,拿不出真正的代表作品。等等。
我曾经说过:这些年,我做科普工作,从来没有一次原则性错误。
为什么我敢如此“大言不惭”?
原因就是,在我不能十足把握的地方,我宁愿不发任何意见。哪怕我对这个事物,内心有了倾向性的答案,但是在实锤之前,我会克制住发表任何言论的欲望——不吐露半个字。
比如说,假设我的内心确凿无比的、真心的认为韩寒确实是“水货”,但是我无法拿出法律意义上的确凿证据,那么,我不会就此发表任何意见。甚至,包括“也许”“可能”之类的词汇,我都不会使用。
一个例子就是,我说“批准上市的转基因产品,其安全性是没有争议的”——哪怕这样的观点遭遇猛烈的抨击——就是因为我掌握了实锤。
我可以做这样的一个打赌:
我对上帝说,转基因的安全性是没有问题的,如果我的观点有误,你这个上帝可以施展神力让我立即丧失生命。
我还可以做这种打赌:
假设世界上发明了一种装置,可以安装在人的心脏上,如果人说谎话,装置就发出电流,把说谎者击毙。而我,就敢在我的心脏上安装这种装置,然后大声说:转基因的安全性至少不亚于传统食品。
我就敢做这样的打赌。
但是,如果涉及“韩寒有没有找人代笔”这样的问题,则我是不敢这样打赌的。
对任何一件事情做判断,只要有一丝一毫的疑惑,有任何细微的证据上的不确定性,我都会保持缄默。
哪怕缄默到万物的毁灭,世界的尽头。
而一旦我开口下定义,则意味着我掌握了绝对的实锤、比钢铁还坚硬百亿倍的证据。
我知道,我的朋友很多都希望我说“韩寒确实找人代笔了”。但是,我宁愿得罪朋友,宁愿我内心也是相信的,在没有绝对的实锤之前,我不敢开这个口。一个字,我都不会说。
这个,就是我的态度。
作者:怀疑探索者
联系客服