《故都的秋》里面郁达夫有个地方写错了

郁达夫《故都的秋》里面有个地方，郁达夫写错了。

第三段里面：

从槐树叶底，朝东细数着一丝一丝漏下来的日光，或在破壁腰中，静对着像喇叭似的牵牛花（朝荣）的蓝朵，自然而然地也能够感觉到十分的秋意。

这括号里面的“朝荣”两个字，是错的。

朝荣，既可以泛指早上开花的花，也可以特指早上开花晚上就落的花，也就是木槿。郁达夫其实想写的是“朝颜”。

查《中国植物志》可知，牵牛花的别名中，是没有“朝颜”的，“朝颜”是日文，也就是在日语里，牵牛花被称为“朝颜”（あさ‐がお〔‐がほ〕【朝顔】)。

为什么郁达夫会搞错呢？因为あさがお主要是指牵牛花，也可以指木槿花，也“朝荣”了。

据说郁达夫写这篇文章，是被编辑催着写的，编辑就坐在边上，写完就被编辑直接拿走了。恐怕是一时手滑，就写错了。不管是“朝荣”还是“朝颜”，都是同样的特点，早上开花，过不多久就落了。以我每年种牵牛花的经验，这种花不到中午就谢了。睡个懒觉就错过了。

那么为什么郁达夫一定要在文中加这个括号呢？

通过这个括号，他点出来，他喜欢的就是这种生命及其短暂的花，而且“蓝色白色最佳”——说到生命，想想文章最后一句话，他宁愿把生命的三分之二折去，还剩下的三分之一生命，是多么短暂啊。这种对短暂而美的生命的赞颂，就是日本的物哀美学。

再想想整篇文章，郁达夫专门拣那些细碎、易逝、平常的东西写，专门写的是“清、静、悲凉”。这种“以悲为美”，在中国文化中是没有的。在中国文学传统中，秋天就是悲凉肃杀，如果说秋天的好话，比如“霜叶红于二月花”“我言秋日胜春朝”，也都是拿秋天和春天比，说秋天的美，但是从来没有人说秋天的这种悲凉就是一种美。

我想，如果我们读这篇文章，从“物哀”的角度去理解，也许能有别一种意味了。

END