浓缩的就是精华。
这话是谁说的？肯定不是拿破仑，大概是潘长江。
潘长江在小品中的一句话，是他自身的写照。但人们喜欢潘长江，不是喜欢他的“浓缩”，而是喜欢他的“精华”。
2022年上海春考的写作试题，就是以“浓缩的就是精华”为主题，写一篇文章。
2022年上海春考作文题
从这个题目上看，其实就是让学生去思考“浓缩的不已经就是精华”。因为从题目的导语里，我们就能读到“缩写读物是原著的浓缩”，这个肯定不对啊。我们一直说要读原著读原文，如果缩写读物是浓缩，是精华，那么读缩写读物就行了吧。
从命题中这种显而易见的“暗示”，立意上就比较容易了。但是怎么去论证呢？好像逛公园，去博物馆并没有什么错，这两个没法否定啊。
其实，营造园林，是因为在城市中无法见到真自然，只好搞点假自然，弄着弄着，这种“假自然”本身就成为了艺术。去博物馆，是我们没有时空穿梭机，没法回到过去，所以只能从展品中去了解历史文化。说到底，这都是不得已而为之。而读书呢，没啥不得已的事情，读就是了，所以要读原文，不读缩写读物。
关键在于，浓缩是浓缩，精华是精华，这是两件事情。潘长江把这两件事合在一起说，是为了自嘲，增加笑料。把鲜味浓缩，就是谷氨酸钠，但吃味精，是绝没有喝鸡汤的享受的，白兰氏鸡精也没有。浓缩的本质是抽象，是概念化，就好像数学抽象了自然，但自然绝不等于数学。另一方面，精华可以来自浓缩，也可以来自提纯，沉淀。青蒿素并不是浓缩来的，而是提纯来的。古往今来的诗文经典之所以成为经典，是时间的沉淀。
相反，要是想论证“浓缩的就是精华”反而不怎么容易了。
我觉得，我们谈问题，不能就事论事，不能落在“浓缩”和“精华”的坑里，要透过现象看本质，看看我们到底想要的是什么，我们追求的是什么。模山范水，追求自然，追求的是一份闲适的心境；展卷夜读，追求的是纵横古今的对话和沉思；我们求真，爱美，向善，这是最最根本的，是不是浓缩的，根本不是一件重要的事情；是不是精华，其实也不太重要。
