北京，王先生的朋友以做生意需要钱为由，向王先生借了60多万，但是一直都没有还，后来，王先生就拿着借条去找朋友要钱，不过却遭到了朋友的拒绝，朋友说，他从来都没有找王先生借过钱。

听完朋友的话，王先生特别生气，因为他确确实实把钱借给了朋友，而且，他的朋友还在借条上签了字，按了手印，这都是真实存在的，怎么朋友就不承认了呢？
于是，他就找了律师，拿着借条把朋友给告了。
他本来以为，有借条在手，这场官司赢定了，然而，结局却恰恰出乎他的所料，一审和二审都驳回了他的诉求，而他败诉的原因是，他的手里缺少证据。
那么，王先生的手里到底缺少什么证据呢，难道有签名的借条也不行吗？

据王先生自己说，他是做生意的，手里倒有些闲钱，而他有一个朋友，两人都是从小一起长大的，关系很好。
2012年，朋友就以做生意需要钱周转为由，向王先生借钱，起初，王先生不想借给朋友，可是架不住朋友的多次请求，于是，他就同意借了20万给朋友。
不过，王先生也不是平白无故地把钱借给朋友，他和朋友之间约定了还款的时间为一年，而利息却很高，不仅如此，如果朋友违约，要按每天1000元的违约金计算。

然而，一年的时间已经到了，朋友只给了3万多块钱的利息，本金并没有还给王先生，于是，按照之前的借款约定，就要重新写借条，而借条的金额，自然已经不是之前的20万了，然后把借款期限向后顺延一年，重新计算利息。
不仅如此，后来，朋友还以做生意和给工人发工资为由，多次找王先生借钱，前前后后算下来，在4年的时间里，王先生已经借了60多万给朋友，而朋友只还了他十七八万，本金一分没还。

后来到了2016年的时候，王先生因为妻子住院，需要用钱，而他手中又没钱，于是，他就找到朋友，让朋友把所有的本金都还给他，他的朋友就以各种理由推脱，不还钱。
最后，王先生实在没有办法了，就找个律师，把朋友起诉了，但是，在庭审的时候，他的朋友根本不承认向他借过钱，并且声称，那些借条都是王先生逼着他写的。

而法院在查看王先生提供的借条时，发现这张借条非常正规和详细，详细到借钱的时间、地点、用处等等都写在了上面。
这张借条根本就不像普通的朋友之间借钱会写的那种借条，所以，法院就让王先生拿出他借钱给朋友的其他证据，因为王先生的借条有问题。

比如说，王先生有五张借条，他第一次从银行取了20万，借给朋友，后来，因为朋友没有按时还钱，所以，他就把原来的借条撕了，让朋友重新打一张借条，所以，这张新借条就比20万要多的多。

然而，王先生在提供银行转账记录时，显示的是20万，因此，借条上的借款数额和银行流水根本就对不上。
换句话说，新的借条上写着王先生借给朋友28万（假设），而王先生却只转了20万给朋友，这根本就不符合常理，所以法院就会认为，王先生和朋友之间，存在高息借贷关系，而这种关系，是不受法律保护的。
而且，不仅这一张借条对不上，整整五张借条都对不上，甚至，王先生把未来一年的欠款都写上了，这就很离谱。
所以，北京市顺义区法院，以王先生缺少证据为由，驳回了王先生的诉求，后来，王先生不服一审判决，选择了上诉，而北京市第三中级人民法院，经过审理后，再次驳回了王先生的诉求，维持原判。

法律依据是，根据⟪民法典⟫的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。