前段时间写了上海58-2，但没有配试机片，一些影友表示不太过瘾。其实，我以前曾经用上海58-2拍过一卷胶卷，但由于使用的是过期十多年的卷，成像相当差，肯定不能代表上海58-2的质量，就没有发出来。
影友们表示遗憾的同时，我个人也觉得，没有试机片，似乎缺少点什么。上周去荆州玩，遂带上58-2，并配了一卷正期的柯达200。昨天冒着高温，在暗室把这卷冲了出来，也算是给自己、给影友、给上海58-2一个交代罢。
客观说，上海58-2真的不太适合使用。我这台机器虽然经过我的全面保养、维修，但与生俱来的问题还是存在的，比如快门震动大，比如黄斑变淡。这些问题还算好解决，一些影响成像的缺陷就有些头痛了。
上海58-2继承了莱卡早期的机身外壳，采用底开盖模式装卷，这种方式不但浪费胶卷，同时还不是很好装卸。每次装卷都需要把胶卷剪出一长截片头，具体原因朋友们自己去研究，用过的朋友应该都知道为什么。
不好装倒也罢了，这种结构由于没有后盖，还很不方便检查焦平面（后期莱卡的小开门除外）。莱卡后期如IIIg以及部分日产仿莱卡L39机身倒是可以将外壳拆下，检查焦平面和黄斑的匹配，因为这些后期机身的镜头座是装在快门小主体上面的，不像早期的机身，镜头座直接就装在外壳上。
而上海58-2采用的则是早期那种结构，镜头座设计在外壳上。为了校准手上这台58-2的测距，我只能先测量机身法兰距，然后在其它和该法兰距一样的机身上调节好58-2的镜头，再装到58-2机身上。这种方法严格说是不准确的，只能是没有办法的办法。
测试发现该镜头严重失准，不得已只有做全面保养。拆开后一下就发现问题，镜芯和镜头调焦筒之间居然有三四个垫圈，大约2.0mm左右，显然就是因为这些垫圈导致了镜头在无限远的时候实际成像只有2-3米。然而奇怪的是，这些垫圈可以肯定是原厂的。那么，是不是可以说明，58-2当初出厂的时候就存在每台机器法兰距都有区别的问题呢？
清洗干净所有镜片，给调焦系统加点润滑脂，去掉垫圈后，我装好了该头。重新上机测试，基本合焦了。
当然，这并不代表该镜头就满血复活了。该镜头前后镜片都有脱膜，后镜片稍好，前镜片则有些惨不忍睹，不但脱膜，而且还有明显擦拭痕迹。即使在调试过程中看焦平面毛玻璃，都有非常严重的柔焦效果。
从试机片看，清晰度确实大打折扣，同时，边沿成像也不好，色彩还原基本还是国产镜头那种发干的味道。欣慰的是，黄斑和焦平面实际成像基本还是匹配的。效果虽然不好，但不管怎么说，该镜头已经可以比较正常地工作了，也算是聊胜于无吧。
自冲自扫，仅供参考
胶卷：kodak colorplus200
冲洗：C41手冲
扫描：epson f3200
联系客服
