珠三角渐行渐远
罗天昊
澳门在珠江水系的濠江入海口，历史以来，即是珠三角的的重镇。而澳门在珠三角的地位，随着历史的演进，不断发生变化。
自明朝开埠一直到鸦片战争，在当时中国大陆实行海禁的情况下，澳门一直是中国南方的唯一的海上贸易中心，而后，随着香港的开埠，以及内陆广州成为对外通商城市，澳门与香港一起，构成与广州分离的两大中心，一直到中国改革开放前30年，由于内陆的封闭，澳门与香港一起，成为当时珠三角乃至东南亚唯一的贸易中心。
而随着大陆的改革开放，珠三角大陆部分又形成了以广州、深圳为核心，包括珠海、惠州、东莞、清远、肇庆、佛山、中山、江门等城市所形成的珠三角城市群，是我国三大城市群中经济最有活力、城市化率最高的地区。但它是我国乃至亚太地区最具活力的经济区之一，它以广东3O%的人口，创造着全省77%的GDP。新的珠三角中心为香港、广州、深圳三大城市，澳门已经找不到了身影。甚至在珠三角城市群中，澳门亦无险要地位。
在中国的国家战略中，对于珠三角的描述，存在三个层次，从地理和经济意义上的广州、深圳、珠海、东莞、佛山、中山、江门七大珠三角核心城市出发，到广州，深圳，香港三个大中心城市辐射下的大珠三角城市群，再到东部九省加上港澳的泛珠三角，自90年代后期，大珠三角已经取代传统的小珠三角，成为珠三角发展战略的核心。未来的泛珠三角发展方略，亦当以此为基石。
在大珠三角体系中，澳门已经逐步被边缘化。论经济实力，澳门与广州、香港、深圳经济总量差距甚远。而其主体产业更游离于珠三角体系之外。香港定位于在金融、信息、物流中心，广州则重点发展商业、服务、文教、交通、科技等职能，建成更具国际竞争力的商贸流通中心、科技研发中心和现代服务中心。深圳重点发展制造业、商业、金融和服务等职能，力图成为商贸、物流、金融和信息一体化的现代化区域性中心城市。这几大中心的格局形成的渊源，其实是广州和深圳首先受到香港的经济辐射，然后成长起来后，再向次一级区域二次辐射。而澳门在珠三角的崛起中，由于其本身工业体系的不完善，无法象香港那样，实现对珠三角的辐射。
澳门单一的博彩业，无法形成在大珠三角体系中的定位，而其旅游业，某种意义上乃是由赌业带动，无法形成单独的产业。向使澳门抽离博彩业，还有多少人专门去澳门观光，质的怀疑。事实上，没有大的经济体的支撑，单纯发展旅游业，在自然条件并非优越的澳门，并不现实。其近邻珠海即为前车之鉴。珠海曾经以旅游业中支柱产业，结果商业与服务业根不上来，旅游业的支柱地位即告夭折。反是深圳，由于工商业发达，造成了巨大的吸引力，然后通过世界之窗等人造风景，亦可成为旅游城市，香港更是如此。澳门成为珠三角的旅游中心城市的设想，恐怕前景渺茫。独特的经济结构，使澳门在未来的产业融合中，游离在大珠三角体系之外。无法实现与珠三角的经济一体化。
在中国的国家战略中，珠海特区的设定，本来就被赋予与澳门连为一体的期望。但是，珠海设立特区设立至今30年中，珠海与澳门之间互补格局尚未出现。
由于澳门在上世纪90年代的衰落，导致其辐射珠海乏力，当时珠海正在创业期，急需获得产业支持。而当时，澳门经济长期徘徊不前。80年代澳门的经济增长速度为8%，进入90年代，更停留在5%左右。同时，由于博彩业独大，澳门的工业规模小，自身尚且不够强大，无法完成对于珠海的辐射，令珠海对其大失所望。珠海不得不舍近求远，谋求靠近香港。
由于两地之间不存在产业转移，其在各自的产业发展中，呈现出各自为战的特点，甚至出现了产业竞争。如，澳门定位于博彩旅游城市，珠海亦在80年代初定位于旅游城市，澳门国际赛车颇具声望，珠海亦举办国际车赛，甚至，珠海耗费巨资，建立了独立的机场，成为日后的大败笔。本次澳门获得珠海横琴岛的“租借权”，澳门将此设立文化区，而珠海一直引进国内知名大学，未来两者之间是否存在功能重叠，值得怀疑。
目前，珠三角，长三角、怀渤海三角城市已经逐步崛起，而在中国的国家大战略中，希望此三个经济区起到带动整个国家经济发展的重责。泛珠三角的提议，即是国家未来赋予珠三角的重任。而在这一过程中，与大珠三角游离的澳门，似乎仍然将游离在这个大体系之外。
澳门，已经与内陆渐行渐远。
