据《电脑商情报》执行主编郑凯透露，他的一位朋友昨天接到猎头电话，是为华为研发电脑招聘的。后经进一步透露，华为正在筹备进军个人电脑业务，而且已经基本确定在今年4月开始量产首款笔记本。
而更早的时候，华为被曝注册了“Matebook”的商标，显然是为进军笔记本市场做准备。联想到华为总裁任正非前几日在华为内部的讲话中提到，华为要在终端上5年内做到超过1000亿美元的销售收入，那么华为要推出笔记本基本是板上钉钉的事情了。
虽然此时正值PC市场萎缩，但华为做笔记本一点都不让人意外，小米已经被曝光准备在今年推出笔记本，并且由英业达代工，双方准备将手机市场的激烈竞争蔓延至PC市场。
PC 市场并非是一个无利可图的行业，虽然出货量持续走低，但每年仍然有3亿台左右的销量，产值高达上千亿美元。现实情况是，虽然智能手机可以随时联网并完成部 分工作，但涉及到工作的部分，PC仍然处在难以替代的位置，如果想要进一步渗透到用户日常的方方面面，PC仍然是不可绕过的一环。
不过，尽管华为研发实力雄厚，资金充分，但笔者仍然不看好华为进军PC产业。华为的核心优势在硬件研发，在硬件供应链十分透明的笔记本产业，软件体验才是竞争关键。
为什么小米、华为纷纷入局PC？
关 于这个问题，苹果可谓给了标准答案。在互联网发达的当下，用户需要在多个屏幕之间切换，包括了手机、平板、PC，不管是工作还是娱乐，这种需求普遍存在。 苹果在iOS与OS X之间就设计了很多多屏互动的功能，比如Hand Off允许用户在Mac上接听电话，编辑中的邮件可以无缝在手机、Mac上切换，图片也可以相互同步，这种体验比通过数据线来传输来的方便。
除了体验上的提升，它还有额外的好处是可以相互拉动销量，iPhone的热销明显刺激了Mac的增长，Mac再反哺iPhone，相互促进。
小米、华为显然也意识到了这一点，华为不仅有销量位居世界第二的智能手机，还有平板电脑、智能手表等产品，再加上PC，华为可以形成自己的设备生态链，允许用户在设备间无缝切换，全方位满足用户不同场景下的使用需求。
自然而然，即便笔记本市场已经走下坡路，仍然需要硬着头皮去研发，生态的建设关系到用户体验，这是设备竞争的核心要素。
但 问题在于，用户体验的关键在于软件和服务，苹果有自己的iOS和OS X系统，乔布斯打造的软件生态系统已经成为苹果最强大的竞争壁垒，而华为并没有证明在软件上具备这种实力。从智能手机的表现来看，华为一直推崇的 Emotion UI口碑一般，比小米的MIUI和魅族的Flyme差了不少，如果华来打造硬件之间的软件互联，恐怕很难让用户满意。
现实的问题：x86还是ARM？
据说华为笔记本会使用大量自主研发的芯片，包括SSD控制芯片、电源管理芯片、音频芯片，但最核心的问题是，在处理器上到底会使用英特尔x86架构，还是麒麟处理器的ARM架构？
如果要想更好的笔记本体验，显然x86架构是不二之选，因为它涉及到顶层的软件，目前PC上的软件只支持x86的处理器，虽然已经有部分移植到ARM架构上，但无论是性能表现还是使用体验，都不能和x86相媲美。
如 果华为笔记本使用x86架构，面临的问题是它与联想、戴尔的产品能有多大的差异化？只不过是另一台笔记本而已，何况还有口碑相当好的微软Surface在 竞争。传统的PC产业更多的竞争集中在供应链和组装效率上，这导致附加值很低，联想在效率上有很大的优势，但也仅仅收获个位数的利润率。
如 果华为笔记本选择ARM架构，尽管麒麟芯片能套上自主研发芯片的光环，但使用体验上必然会有残缺。ARM架构只能使用Android或Linux系统，很难满足普通用户习惯Windows系统的需求。谷歌曾大力推动ARM架构的Chromebook，也仅仅通过低价俘获了一些学生市场，在企业办公领域收效甚微。
所以综合来看，华为进军PC产业形势并不明朗，华为固然在硬件设备、芯片研发领域有很强的实力，但笔记本市场的核心竞争在软件体验，这并不是华为擅长的。
联系客服
