我们知道，1840年爆发的“鸦片战争”是中国近代史的开端。由于在战争中，中国清朝被英国打的一败涂地，从此跌下圣坛，所以从这一年起，各方列强开始竞相侵略中国，而中国也由此进入半殖民地半封建社会。
虽然落后清朝的军队不敌近代化的英军，但英军作为侵略军却在中国多次吃瘪。虽然军队不给力，但中国的民间力量却很强。由于英军的无恶不作，东南沿海地区的广大人民都自发地坚持反侵略斗争，英军所到之处，无不遭到当地人民的抗击。从广东到福建、浙江，中国的百姓们给力英军一次又一次的打击。
由此可见，人民群众的力量是强大的，尤其是在人口众多、疆土广大的国家更是如此，比如中国和俄国。侵略这种国家，基本就是选择自杀，这一点拿破仑和希特勒已经验证过了。抗日战争我们能打赢也是这个原因，虽然我们什么都不如日本，但我们人多、国家大、又是全民抗战，日本陷入了人民战争的泥潭，失败也是在所难免的。
虽然在后来的抗日战争中，我们中国凭人民战争取得了胜利，但在之前的清朝却没这么做，而是屡屡选择和侵略者妥协。那么在清朝时期为什么又不发动人民群众打人民战争呢？如果这样，战胜外国侵略应该不成问题。
在分析清朝为何发动大规模的人民战争之前，墨雨君先分析一个问题，即清朝在面临侵略时到底有没有发动过广大群众？
事实上，在两次鸦片战争期间，两广总督叶名琛在给道光皇帝的奏折里提到：“私揣洋人重通商，恋粤繁富，而未尝不惮粤民之悍”。户部尚书朱凤标在给咸丰皇帝的奏折中提到：“国家根本全在民心，英夷所畏亦即在此。”后来咸丰皇帝在面对英法联军侵略时也诏示天下：“近畿各州县地方士民，或率乡兵，齐心助战，或整饬团练，阻截路途。”
也就是说，清朝时期，从皇帝到大臣，在发动人民群众方面还是有行动的，但是规模很有限。之所以规模有限，主要有两个原因。
一、百姓不积极
虽然不免有三元里抗英这种壮举，但实在是太少了，之所以有自发的反侵略行为，主要是因为战火烧到他们那儿了，不抵抗就是坐以待毙。由于清朝时期的侵略规模有限，当时的大多数百姓都是置身战争事外的，个人的利益决定了尽管有朝廷号召，他们也不可能主动抵制侵略，因为非利益所在。除此之外，清朝的政府并非现代意义上的政府，对于百姓而言，战争是朝廷的事情，与百姓无关。
二、朝廷不敢
在封建专制制度下，对于朝廷而言，百姓是朝廷的附属品，朝廷是皇帝或者国王的朝廷，战争只是王朝战争，由于战争规模有限，百姓只是战争的承受者，而战争的输赢是和百姓无关的，政府不会告知百姓，百姓也不关心，这一点不论是中国还是欧洲都是一样的。
而清朝与中国之前的王朝相比，最大的特殊在于它是个由少数民族建立起来并进行统治的外族政权，政权性质导致了清朝统治阶层对汉人百姓的不放心，一旦大规模发动人民群众抵制侵略，形成尾大不掉之势，将难以收尾，谁知道他们会不会趁机也推翻清朝，恢复汉人统治，这也是所有入主中原的少数民族政权的通病。
墨雨君曰：在封建专制的古代中国，历朝历代都是不会主动发动人民群众的，而除非本身利益受到威胁，百姓也是不会积极响应政府的。而对清朝而言，和外国人的侵略相比，维持清朝自身的异族统治才是根本，这也是所谓“宁与洋人，不给家奴”的原因所在，在这种情况下，发动大规模的群众反侵略自然是做不到的。
联系客服
