王夫之《宋论》“汉唐之亡，皆自亡也。宋亡，则举炎黄、尧、舜以来道法相传之天下亡也”，蒙古灭宋，自然是对中华文明的一次摧残，以至有“崖山之后，再无中国”的说法。
姑且不论这个观点对不对，毋庸置疑的是，蒙古灭宋的崖山海战，对中国历史有着重大影响。
崖山海战
有学者认为，崖山海战标志着第二纪中古华夏人灭亡(第一纪是先秦远古华夏人)，在蒙古灭宋前，从未有少数游牧民族统治全国。游牧民族曾经数次崛起，但即便最强盛时，也仅与汉族政权分庭抗礼，崖山海战某种程度上可以称为“神州陆沉”。
在这场汉民族的灭顶之灾中，我们却发现，有一个汉人在其中发挥了巨大作用。此人就是元军汉人名将张弘范。
在蒙古与南宋的数次关键战役中，张弘范都发挥了关键作用。
第一是在为期六年的襄阳之战中，张弘范献策先取樊城孤立襄阳，张亲率士兵攻下樊城。襄阳随即失守，南宋门户大开。
襄阳之战
第二是在丁家洲之战，张弘范作为元丞相伯颜麾下的主将，率军将南宋水陆两军主力歼灭殆尽。并攻下建康(南京)。
第三是焦山之战。这场水战，张弘范大败宋将张世杰、孙虎臣。此战之后，临安已是势在必丢。
最后是崖山海战，张弘范统领元水军，将宋军最后的有生力量歼灭。陆秀夫先杀妻儿，后携幼主跳海殉国。宋军战死数万、跳海殉国数万，七日之后，海上浮尸十数万。
正是由于张弘范身为汉人，却亲手灭宋，张弘范在民间形象自然很差，有关张弘范，最有名的是这样一个段子。张弘范灭宋于崖山，意气风发，于是刻石勒功，书“镇国大将军张弘范灭宋于此”，后来有个读书人在前面又加一个“宋”，变成“宋镇国大将军张弘范灭宋于此”，讽刺之意，不言自明。
自此张弘范形象越来越差，最后直接成了汉奸，比之后世引清兵入关，“不辞辛苦”千里追击绞杀永历帝的吴三桂也不遑多让。
张弘范与吴三桂不太一样
但细思之下，张弘范与吴三桂还是不同的。吴三桂食汉禄却叛明降清，汉奸之名一点不冤。张弘范多少有些冤枉。
第一点是张弘范1238年生于河北，此地确实曾被宋统治过，但此后百年间，都在金或蒙古统治下，他没当过一天宋人，从一出生就是蒙古汗国公民，而且是将门二代。父亲张柔本是金将，后投降蒙古，要说叛，也是他父亲的责任。
第二点，张弘范在灭宋过程中，除了完成君王之命，还是比较人道的，例如临安的太后皇帝投降后，浙东百姓降而复叛，按元军的规律，是要屠城的，但张弘范不忍，最后杀了几个头领了事。
以后来者的角度去约束前人实在有些欲加之罪，仅因为历史上宋统治过张弘范的家乡，张弘范灭宋就是汉奸？当然站在宋为正统的立场回望历史，很难喜欢这样一个对立的名将，但拿他与吴三桂相提并论，实在是刻意抹黑。
联系客服
