文/
朽瞳最早是《环球银幕》开始把Cult Movie的中文名称翻译成“邪典电影”，第一次把这个最开始就没被明确定义的词介绍给了中国的影迷。后来不同的途径和媒介，这个词在影迷中传播开，大家根据一些电影所拥有的共同特征 ，带着一些猜测和自己的解读，慢慢的中文的“邪典电影”和原版“Cult Movie”的意思变得有所区别，变成了一个带有地域特色的词语：以暴力血浆和猎奇元素为标志，模糊的和B级片剥削电影等概念混杂，和三池崇史、昆汀·塔伦蒂诺等名字联系在一起。
做邪典B级片小站这么久，虽然频率不是很高，但偶尔也会碰到有人来问，关于“什么是Cult，或者说什么是邪典电影？”以前很容易的就能说出几条Cult片的典型特征和规范，因为曾经我拿来当做标准的材料和书其实不多。不过最近两年我发现了解的越多想要解释却好像变得越来越难了。
原因是邪典电影已经被太多人和太多的群体定义了太多次，不仅仅是中国影迷对这个词有自己的解读。不同的电影专家之间，不同的媒体机构，在不同的地区或者不同的时代，它的定义总会有或多或少的变化，我已经找不出一个非常准确的定义来形容邪典电影是什么了。
|
无论定义如何改变《洛基恐怖秀》永远是邪典电影的代表 |
有些人认为要排除掉商业大片，只有小成本制作的独立制作才可以；有人觉得只有小众狂热粉丝崇拜的作品才能够胜任；有人觉得血腥暴力猎奇的元素才是判断标准；也有人觉得只要一部电影刻意的排斥和拒绝主流就可以称为邪典电影等等。
但是要怎样的成本才能排除？要多小众或者多狂热的粉丝才能胜任？电影中的猎奇元素的程度和标准又在哪里？要和主流有怎样的区别才算是另辟蹊径？不仅标准多样，而且这些所有的标准也并非是一根明确的线，这些标准朦胧到不可言传，不过每个人心里都好像自己有数。“邪典”如同一种形容电影的气质的词语，绝大部分人大概都能理解到是什么意思，但是并说不清。
↑Will Dodson 的 Cult Films 一书中就反对评论家将《低俗小说》定义为邪典电影。由于这部电影受众太广，影响主流太多所以不能列入邪典电影的行列。
所以最开始豆瓣为了
《邪典电影本纪》刚找到我时，除了被作者群的专业背景Shock到之外，在给我看片单的时候我其实是困惑的。因为我虽然能找出其中电影具有的邪典“气质”在哪里，但是我没看到有一条明确的线把这些贯穿起来。直到后来这篇
《除了过瘾，我们为什么爱看邪典电影？》的文章给到我，才知道这个专栏的野心：他们不想挑选某一个或者几个特定的标准来定义邪典电影，而是希望可以对全部已有的定义进行一次整体的考量，透过尽量广阔的选择一些电影的实例来让读者从不同的角度来整体的认识邪典电影。
而豆瓣必须承认的是这个“目的”其实有必要摆在专题最开始的位置，而不是藏在第四篇文章中。我私下得到了一些反馈，得知不少爱好者其实看到这个专栏时都感到了相当的疑惑，“为啥XX片也能入选？”大概是最多人提出的问题，因为选片中的不少作品和他们心中的标准并不太一致。但实际上在理解了专栏的目的和选片标准之后，你才能明确创作者们的初衷——“讲述‘邪典电影’的历史与近况，为这个术语祛魅，使其成为一种电影常识，从而打开一个新的观影视野。”
所以我希望这篇文章除了帮被一些朋友误解了的《邪典电影本纪》做出解释外，也能提醒喜欢邪典电影的朋友们，不囿于自己固有的，某一种特定的方式来看待邪典电影。而突破与挑战，质疑和探索的精神，这些正是邪典电影最核心的东西。
放个直达：
豆瓣邪典电影本纪
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
