增城因古代神话而被命为县名,很有可能。《明嘉靖增城县志》记:“或以楚问增城九重,故名。”另方面并可能与当地某些神话传说有关。《后汉书》增城有劳领山的记载,但此山久已失考(见民国十年《增城县志》),是否与神话有关,无从查考。值得注意的是,古代许多志书突出增城有白水山的记载。
如《元和郡县志》岭南道广州增城县下记:“泉山在县西三十二里,其上多漆树”。《太平寰宇记》岭南道广州增城县下记:“《广州记》云'增城县白水山有五距鸟’”。《清嘉庆一统志》广州府下记:“白水山在增城县东二十里,高二百丈,周二十里,山巅有瀑布如练”。
《太平寰宇记》引《广州记》:“县有白水山,盖即泉山,后人传写,讹合白水二字为一也”。《明一统志》、《读史方舆纪要》等书亦有所记载。《广东新语》对白水山的记载更带有神奇色彩。增城县名的得来也许与白水山有关。
(二)以
增江为名:《太平寰宇记》岭南道广州下记:“增城县……因增江为名”。民国十年版《增城县志》舆地一注:“万历壬辰志:'以地环增江,故名’”以河流命名,是常有的事。如翁源为翁江之源,汉阳在汉水之阳,等等。但先有县名而河名随之而改的,亦复不少。如龙门建县前境内主要河流称西林水,因其地属西林都之故。建县后渐渐被称为龙门河。至今除旧志有记载外,西林水名字已不复为人所知。
这类例子,不胜枚举。上述两书都说增城县以增江得名,但从《太平寰宇记》南海县下记:“增水,今名增江,源出增城县东北”。增江不经南海县而记在南海县之下,觉得有点不合常理。很可能是古代志书记述南海郡的山川的原文,隋代撤郡后误抄入南海县项下。我们从这里知道增江原名增水。上述两书不言增水而说增江为县名的来由,显得有点后人改动的而非原来记述的感觉。因而究竟先有增城或先有增江的名称,还有疑问。
(三)增加一城,故名增城:《增城县志?舆地》(民国十年版):“永乐志云:'南海郡前统县六,今增为七,故名增城’。万历壬辰志云:'以地为增江,故名’”查永乐年号为140?~1424年,万历壬辰为1592年。两者说法不同,《县志》将之并列。后者是采用宋代《太平寰宇记》的记载,显然不同意《永乐志》的说法,大概因《永乐志》的说法于古籍未见。
从常识判断,南海郡原来六个县,增加一个,故名增城,很易为人们接受,故近年亦颇流行。笔者在《增城地理》中曾引用。遗憾的是《永乐志》而今已佚,其说法根据如何?以及后来志书引用有无出入?亦无从考究。因而第三种说法存疑较大。所以我认为:县名来历虽可三者并存,但以第一种说法即神话之说的可能性较高。
三、县城的变迁
《清嘉庆一统志》广州府增城县故城下记:“《广东通志》:'汉故县在今县东北五十里,唐末移于今县东北十里九冈村,后又移今治’”。《读史方舆纪要》说:“增城旧县,县东北五十里,汉置县治此。唐时移置于县东九冈村,后又移今治。元末曾筑土城,明永乐元年,始甃以砖石,成化五年,复增拓之”。由此可知自汉至今,县城有三处,那么汉旧县城何时迁移?
《元和郡县志》岭南道下记:“广州增城县,西南至州一百八十里”。《太平寰宇记》岭南道下记:“广州增城县,州东一百八十里”。可见汉代县城在唐末直至宋初仍未变动。《元丰九域志》下记:“广州增城,州东一百二十里”,里程的变动,表示县城已经迁移。《太平寰宇记》书成于976~984年,《元丰九域志》书成于1080年,可以认为首次迁移县治的时间应在这两者之间。
迁移地点不是九冈村而是东街村。民国十年版《增城县志》说:“县旧治所,在今县治北十里东街村。大江西抱而无城池之守,后以其地势涣散,不足以临控全县,乃相龟峰南麓九冈村而迁焉。”九冈村即今县城所在的原村名。至于何时迁至今城?确切时间亦难考证。从宋末石文光以占城兵守增城的事迹,可知南宋后期县治已在今城.
若以今城是在1080年至宋末1278年之间设置是合理的话,那么采其中间数计,大概在十二世纪左右也许适合,至今已有800多年历史了。旧汉县城在今何处?从“今县东北五十里”的记载考虑,以永汉河汇入增江处可能最大。那里水路交通方便,背靠山丘,前面有小块河谷平原,是全县南北交通咽喉之地(古代龙门县属增城)。在古代人口稀少,着眼于军事保卫广州的情况下,选择该处是适宜的。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。