2月27日，红豆社区柳州论坛上出现了一则以“柳州的士乱象依旧！”为题的帖子，发帖的网友“ANGELLIYINBO”描述了自己连目的地还没来得及说，就被“拒载”的经历。那么，司机这种行为到底是否构成拒载，事情是否如网友所言？对此，交通综合行政执法支队（下简称交通执法支队）高度重视，经调查后作出了答复。
网络配图
据该网友反映，当天，他在北雀路柳化大门口招手打车，一辆空载的出租车来到他面前，但在他示意司机打开后备箱放行李时，司机突然踩油门扬长而去，当时他还没来得及告诉司机他的目的地，即使他大声叫唤，司机也没有掉头。
随后，该网友向“12328”和“12345”监督热线实名举报后，得到的答复是该出租车司机行为未构成拒载，网友对此表示不理解。
经交通执法支队调查，2月25日上午11时35分左右，出租车司机覃某驾驶车牌号为桂BT5205的出租车，在北雀路柳化附近吃了午饭后，发现车辆右后轮被钉子扎胎，轮胎气压不足急需修理。
对此，执法人员调取GPS行车路线图和司机覃某出示的支付凭证，基本可认定该出租车在当天上午11时44分左右，确实在空车状态下驶入北雀路康城小区附近的一家修理店修补轮胎。
网络配图
至于网友反映，该出租车停车之后又“扬长而去”，执法人员调查发现，覃某驾驶出租车行至柳化门口时，由于前方车辆准备右转，挡住其行驶方向，于是便减速并停车等候。
前车离开后，覃某即驾车离开了。根据执法人员调取的GPS行驶轨迹，覃某在该路段的车速为10-30公里/小时，速度较慢，符合被钉子扎漏气导致胎压不足的描述。
依据《出租汽车运营服务规范》（GBT22485-2013）的规定，拒载是指在待租状态下，出租汽车驾驶员在得知乘客去向后，拒绝提供服务的行为；或出租汽车驾驶员未按承诺提供电召服务和行为。
在本案中，投诉人未向出租车驾驶员覃某告知目的地，交通执法人员依据上述规定，认定出租车桂BT5205驾驶员覃某不构成拒载。
戳这里 戳这里 关注我们！
来源 | 南国今报记者许洁琳 通讯员周知
联系客服
