余金平交通肇事案探讨系列文章：会不会是一起罗生门事件？

今天这篇文章，想就该案在交通肇事违法事实调查方面，谈几点自己的粗浅看法，鉴于自己的理论水平和手头资料有限，所有的事实、推理依据，主要来自于网上流传的法院判决书中所载，不正确的地方，还请各位老师批评指正。

这几天木林头痛，精神有些恍惚，再加上以前悬疑类小说看的多了，同时该案中的余金平、律师辩护人、检察官、法官、实务界专家、理论界专家又有多种争议，居然让我想到了罗生门这个词，心里很是诧异。

在该案中，一审法院判决书中认定的违法事实和描述比较简单，而二审法院对违法事实的描述以及论述很详细，造成这种情况的原因，可能是：

①公安交管部门在移诉的证据收集不全面，二审中的很多证据，都是在后续的法庭审理中补充侦查而来的。

②公安交管部门的证据收集到位，但一审检察机关在公诉时，并未全部提交，或者未及时提交后续补充的证据。

③一审法院在审理中，有部分证据未予以采信，或者要求检察继续补充提供证据未得到支持，或者判决书在事实认定方面写的过于简单，等等。

比如，一审判决书的事实部分就没有如下描述：

①该车右前机器盖大面积凹陷，右侧前挡风玻璃大面积粉碎性裂痕、右前轮胎及轮毂有撞击痕迹，右侧车身有多处血迹（部分血迹已被擦除）、车标脱落。

②被害人被该车撞击后身体腾空，伴随肇事车辆的前行在空中连续向前翻滚。

③现场监控录像也显示，余金平在撞人后并未刹车，且能准确及时校正行车方向，回归行车道继续行驶。

④余金平在侦查期间供述证明，他喝了四两42度的汾酒（还有两名证人的证言证实），二审中当庭供述，其平时喝七八两没有问题。

⑤事发时为夜间，有路灯照明，现场道路平坦，视线良好。余金平侦查期间供述，案发当晚他虽然喝酒但意识清醒，能有效控制自己的身体。

⑥法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》证明：经鉴定，送检的×××车辆右后门把手、前保险杠及右后门上的血迹系宋某所留；左前门内侧拉手、手刹、档把、方向盘喇叭、大灯开关、点火开关按钮及方向盘套上检出DNA，系余金平所留；送检毛巾上检出宋某的DNA；事故现场路面提取的白色片状物与×××小型普通客车前机器盖上提取的白色漆片的成分相同，为同种油漆。

⑦21时28分37秒左右发生事故。21时33分30秒，其驾车进入地下车库。21时36分50秒，离开小区步行前往现场。6月6日0时55分40秒，余金平进入足疗店。

⑧检察院抗诉书中提到：余金平酒后驾车系认定其构成交通肇事全部责任的主要理由；本案并无证据证实其在事故发生时即知道自己撞了人，按照存疑有利于被告人的原则，应认定其是在将车开回车库看到血迹时才意识到自己撞了人，之后擦拭血迹并回现场观望……

⑨中国中铁股份有限公司出具的工作证明，余金平担任该公司总部高级经理，在纪检部门的办公室工作，负责撰写领导讲话、工作总结、筹备会议等事宜，不参与纪检案件的办理，不属于纪检干部……

……

郑重声明，以下皆无证据材料证明，也未查看到具体的案卷材料，皆是疑惑联想类的探讨，请勿引用和使用，否则责任自负。

首都警公检法司律方的办案能力，一直都是我很敬仰的，再加上案发过程中的监控资料很多，以下猜想中的99.9%，可能都不成立！

另外，当我用“共犯”、“顶包”这两个词征求身边警方朋友时，他们都一致地反对我的说辞，故而让我更加地坚信，自己的联想可能是极端错误的，之所说讲出来，在于进行更多可能性的探讨。

对比⑥和①中的有关细节来看，余金平的车辆是否出借给别人，或者让别人开，他只是乘车？当时车内有几个人？确定驾驶人的指纹鉴定既是侦查工作细致的体现，但同时也有了排除某些嫌疑的可能，这个嫌疑是什么呢？

木林的疑惑出现在了右侧前挡风玻璃大面积粉碎性裂痕是谁造成的，是从里面撞的，还是从外面撞的？是谁撞的？被撞的位置与驾驶位置还是与副驾驶位置对应，这上有无相关毛发以及进行相应的DNA鉴定？这也是余金平一直没有提及到的一个关键部位，是他真的不知，还是故意隐瞒？是否会有顶包的嫌疑？报警的路人杨某，与余金平是否有关系？杨某是如何发现该事故的？

送检毛巾上只讲有宋某的DNA，却未提血渍是受害人宋某的，DNA是来源于血渍，还是其擦拭车右前机器盖或轮毂？

⑦中的疑惑在于，事故现场距余金平家驾车约5分钟，他当时的衣着情况，走到现场需要多长时间？在现场停留了多长时间？现场是否有监控以及监控范围多大，能否查看到其到现场后的后续活动？相关事故情况，能否排除是他经别人口述以及从现场了解到的？

⑨中的证明，只是证明案发时的身份，并不是余金平的完整工作经历，从其在案后的表现来看，情绪稳定，能毁灭证据，有较强的反侦查能力。

……因为没有全部案卷，以上这些都是没有证据的胡乱猜测，不值得相信，如果要继续探讨，必须得结合相关案卷证据材料来进行认定。

看过芥川龙之介所写的《罗生门》小说的人，可能会有这样的想法，一个真实发生的客观事件，只要是通过人的嘴巴讲述出来，就会变得不再客观，讲述者总会不自觉地为了美化自己，而扭曲事实。就像听故事的和尚所说，事情最恐怖的地方不是杀人，也不是强奸，而是无法再相信任何人。

而黑泽明在同名电影的结尾，增加了樵夫收养婴儿的这个故事，让和尚重拾起了对他人的相信。

警方主要是查明案件事实的，是要尽可能多地收集相关证据，排除可能的合理怀疑，从而将核查过的证据，在突出重点，用词准确的基础上，进行有效的整理组合，真正形成高质量的案卷材料。

如果是公安交管部门侦查过程中出现的问题，则要引起高度重视，力争在移诉前将案件证据链做扎实，或者在进行全案证据链条审视时，及时进行补充调查和移送，避免因为检法之间的原因被追责。

郑重声明，网络小文，重在探讨释疑，文中的很多说法并没有得到证据的证实，也没有案卷材料的验证，仅用于探讨思路，切莫深究。