因为这是讲初入职场律师的故事，让我很有兴趣地追了中央八套的电视剧《平凡之路》，当然了，我不是律师，之前曾想过当律师，但现在已经放弃了这个梦想，甘愿在这样一种状态下平庸。普通人的生活，很不容易，对于初入职场的新人，对于从小城市到大城市谋生所谓的北漂等各种漂的年轻人，对于没有背景资源依靠的职场新人来讲，更不容易！
潘岩的入职，就是一个说明。以前在职场中也经历这很多类似的事情，可以说，往事不堪回首，说起来满是辛酸泪。当然了，关于现在职场上年轻人的做法，网上出现过很多员工炒老板的所谓励志故事，在我们的身边的城市青年中也有很多人因为家庭生活条件的不错也在躺平着，电视剧中也借律师之间的交谈有过体现，老律师得哄着新人干活……这就很容易让那些看似生活悠闲的城市人误以为，世道变了。这种认识是错误的！
目前正在追的剧情中有一个律师潘岩在乘坐地铁过程中因为见义勇为处理陆甲偷拍的事件。重新准备乘车的潘岩，被一个女网络大V，在车站上很无意地拍了一张照片发到网上，潘岩很快就以战损男的名号上了热搜，并由此引发了一系列事件：律所签成了一个大合同，各种蹭热事件、网络炒作事件、人肉搜索事件、侵权责任纠纷事件、警方调查辟谣事件、网暴事件、隐私案件。偷拍者陆甲，因为过度劳累再加上先天性疾病，晕倒在地铁站的监控盲区，后被送医，家属甚至于周围的很多人都以一个善良人被打为由追讨寻事……
该事件中，地铁场所的监控有盲区，地铁上的监控又没有拍到偷拍的证据，手机中的信息又被删除，没有现场人证，受害人也没有出来指证，警方的前期调查只能证明没有犯罪行为，但不能证明其没有民事侵权行为，按照民事诉讼的规则，谁主张谁举证，只不过如果真到了法庭公堂相见的时候，法官也可能会因为网络舆论，甚至于同情等原因，以高度盖然性规则和公平原则，判赔一半。电视吗，总得给人一点希望，给公众行为一个正确的引领，它就必然得安排一个反转情节，这个情节就是：从与案件无关的她人旁证出发，也就是借助另外一起案件来推翻该起事件。于是，律所通过在网上正面回应，起诉部分大V……扼制住了该事件的继续炒作，有领导参与的反网暴法律援助中心建立了起来。从目前的情况来看，不是从该案入手破解，而是借助了行为人的不良品格证据，即从陆甲之前有过偷拍行为，再加上前同事的报警，使得警方从其电脑中查获了大量的偷拍证据，从而推导出潘岩是在见义勇为。
品格证据，尤其是不良品格证据，因为其与案件的关联性并不是特别强，故在刑事犯罪中，它通常是作为量刑情节参考的，一般不能作为入罪的条件，但它也有例外，如多次盗窃。在民事侵权案件中，不良品格证据对法官裁判的影响则比较大。对于律师潘岩来讲，在见义勇为时因为没有较强的证据固定意识，导致自己和律所都很被动，确实很不应该。该事如果发生在现实中，像潘岩这样做好事被讹的，这个词应该不对，讹应该是受到被救助对象的诬陷，这种情况，在现实生活中也已经很常见了，应该说是被反咬，应该说是不能自证清白，潘岩可能会被律所辞退，也可能会因为惹上纠缠不清的官司，影响到后续的执业可能。如果该事放到我们这些普通人身上的话，更是有口难辩，赔钱的可能性非常大！美国最著名的辛普森杀妻案，据说，案审法官在事后曾说过：全美国人都看见他杀害了自己妻子，但法律没有看见！在偷拍案中，全国人都看见了受害者住进了ICU，你怎么可能没打人、没有错？
放过一个坏人并不必然会导致社会的变坏，而能成功地诬蔑陷害一个好人则是更可怕的，这就是程序正义存在的意义。这也就告诉我们大家，对于所发现的违法犯罪行为，最好的方式是在优先保护好自己的情况下取证报警，亦可以在事后给警方提供更多的线索，而不是自行私下去解决。正如刘墉在他的书中曾写道：“我不是教你诈，是教你看清世事；是教你更有技巧地坚守原则；是教你保护自己，且在风雨狂澜中，做个中流砥柱。”
联系客服
