法律专家表示，1967年的《外层空间条约》禁止对太空进行商业开发。
鲁特西亚是一颗在火星和木星轨道间运行的小行星，它的外表布满陨石坑。鲁特西亚小行星的外形是椭圆形体，直径约为130千米。一些美国公司认为该行星可能具有宝贵矿藏，并希望不久的将来对其进行采矿开发。
而美国的《外空资源探索与利用法》赋予了美国人从外层空间提取自然资源的财产性权利。但科学家表示，空间采矿需要监管。小行星采矿任务旨在从空间取得财富，太空中的冰、铁或铂等矿藏能够带来很大利润。但是长期以来，国际社会认为外层空间不应成为法外之地，一些法律学者认为，这项新的法律意味着属于全人类的领域将被私有化。这会带来法律冲突，引发星际纠纷。
美国前总统巴拉克·奥巴马曾经签署法案，允许太空公司对小行星或其他天体进行开发采矿，但是，有法律界人士批评说，这项立法可能会违反国际法律。
美国的《外空资源探索与利用法》规定，美国任何参与小行星或太空资源商业复苏计划的公民有权获得小行星或太空上的任何资源，包括根据适用法律获得拥有、运输、使用或销售小行星或太空上任何资源的权利。
但地质学家则认为，外空采矿活动需要人类认真监管。
小行星采矿活动试图从太空中获取财富。
这个法案规定的矿物可能包括近地天体上的各类资源，如冰、铁矿、铂等。利润相当巨大。
但国际社会已经达成共识，外太空不应成为法外之地，有的法律学者提出，美国的这项新法律将一个属于全人类的领域进行了私有化。会带来法律冲突，引发星际纠纷。
“我认为，外太空的自然资源不应被任何国家、私营公司、国际组织据为己有，”加拿大麦吉尔大学国际航空法与空间法研究中心瑞木·雅库教授说。
他认为，包括美国、加拿大在内的很多国家已经签署了外层空间活动的原则条约——《外层空间条约》。该条约规定，小行星及其他天体禁止用于商业开发。
美国众议院科学、空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯认为，该新法案为小行星采矿铺平了法律道路，代表着太空的未来。
《外层空间条约》的第二条规定，各国不得通过主权要求、使用或占领等方法、以及其他任何措施，把外层空间（包括月球和其他天体）据为己有。
但是，有关该规定的解释，法律学者之间存在意见分歧。有些学者认为，某些小行星因为体积太小而不具备成为“天体”的资格，所以可以进行采矿开发，另外一些学者认为，进行小行星采矿并不属于“据为己有”。该新法案并未以条款形式明确，美国不会针对任何天体主张主权及排他性权利。
澳大利亚律师里基·李曾经撰写过一篇关于太空采矿法律问题的博士论文，他提到，商业公司已经发射低轨道卫星，特别是地球静止轨道卫星的行为，代表着商业公司早就经常性地对有限的太空资源进行牟利性开发使用，要知道，地球轨道可以容纳的卫星数量是有限的。
“所以，《外层空间条约》禁止对太空资源进行商业开发的规定实际上没有人在认真遵守，有人认为这种禁止简直荒谬得很。”里基·李表示说。
但雅库说，该条约的重要目的是引导地球人类形成“不得在外太空中设定私有财产权利”这一共识。
从小行星采矿符合道德要求吗？
行星资源公司、深空工业公司，这两家美国西海岸的公司早已研发技术，以确定适合进行采矿开发的小行星。
据估计，一颗一般大小的富矿小行星的矿藏价值将会超过数千亿美元，这些公司将会获得丰厚的回报。
支持《外空资源探索与利用法》的美国政治家认为，这将成为潜力广阔的新型经济活动前沿。
拉马尔·史密斯是一位来自德克萨斯州的共和党众议员，他在美国众议院辩论时说：“这项法律就是太空的未来。”“它将鼓励私营公司制造火箭、承担风险、发射飞船、形成一个支持经济发展的环境，对太空进行商业开发利用。”
《外空资源探索与利用法》的支持者们更进一步表示，目前美国不得不从外国及一些不友好国家进口一些必要的矿产，如果能够从小行星获取这些关键性矿物，就可以确保美国逐步摆脱对这些不友好国家的依赖。
国会中的反对者担忧，制定这项法律是否有点操之过急。
唐娜·爱德华兹是一位来自马里兰的民主党众议员，她在国会发言时批评说，她同样对太空满怀热情，也很有好奇心，但目前的监管存在不足，无法确保美国的私营公司不会违反国际条约的规定。唐娜·爱德华兹引述密西西比大学的太空空间法律专家的意见说，对小行星的自然资源设定所有权，违反了国际条约的规定。
但是，私营公司的小行星采矿活动是否会导致美国违反国际条约，就其实际目的而言都是无关紧要的，因为：《外层空间条约》不存在强制性执行机制，即便是有执行机制，大概也没有哪个国家会对小行星的采矿行为多管闲事，更不会实施经济或其他制裁，因为从本质上来讲，太空采矿行为侵犯的是全人类的利益，所以国际社会的现状也不过是人人各扫门前雪而已。
“目前来看，我认为，美国就算这么干，别人也不会说什么，也不敢说什么。”雅库说：“这就是我们所生活的世界，强权即公理。”
美国允许商业开采宇宙资源，谁找到算谁的...又想骗我去挖小行星！
来源：http://www.cbc.ca
联系客服
