“金无足赤，人无完人”，这道理世人皆知，现实世界中的芸芸众生皆是如此，哪怕那人表面再积极阳光，背地里也可能有自己的阴暗面，毕竟你我皆凡人，没必要用“完美”去标榜任何一个人。
就好比如今的一些明星，被“人设”包裹着，当他露出真实面目的时候，粉丝直呼“房塌了”，观众直呼他虚伪，其实这不过是人们对他人产生了过高的期望，将他人神化了。
（郭靖剧照）
但在文学作品中，只要作者乐意，他是可以塑造出一个完美的人设的，毕竟文学作品中的角色的人生皆由作者摆布，大笔一挥，他只能照着笔墨沾染的地方而去，于是乎不少脸谱化的角色出现了，尤其在一些武侠故事中的一些大侠，他们往往一尘不染，显然这是不符合人性的，而金庸故事中的大侠就有多面性。
一、多面的大侠
金庸故事之所以能够如此经典，在笔者看来除了他的故事本身足够曲折离奇之外，还在于他赋予书中角色的人设，就拿他笔下的大侠来说，就几乎不存在“完美”的人设。
比如《天龙八部》中的萧峰，他身为契丹人，却是被汉人抚养长大，被汉人传授武功，当雁门关惨案被揭晓的那一刻，没几个人念及他是当年受害者萧远山的孩子而可怜他，中原群雄只因他是契丹人的身份而排挤他，想杀了他，照理说，萧峰即便黑化也是理所当然的，可他没有，他一直致力于维系宋辽和平，从这一点看，他的人设相对完美。
（萧峰剧照）
但萧峰也有疯狂的一面，他这人一旦进入战斗状态便会变得残忍起来，比如聚贤庄一战就提到：“这时他已顾不得对丐帮旧人留情，更无余暇分辨对手面目，红了眼睛，逢人便杀。奚长老竟也死于他的刀下。”
足见萧峰不是个完美的人，他也的确是有凶狠的一面。
再看杨过，他自幼没了父母，又背负着“寻找杀父仇人”的重任，缺乏管教的他难免会误入歧途，事实上也的确如此，他一度想要刺杀郭靖，蒙古大营一役更是差点害郭靖没了命，若非郭靖夫妇悉心教导，他岂能有后来的成就？
（杨过剧照）
而且比起郭靖而言，杨过固然也是大侠，但很明显，他不会把天下苍生扛在肩上，这也是为何郭靖选择守卫襄阳，而杨过选择退隐江湖，两人的格局的确是有些差距。
看起来郭靖是最完美的大侠，但很明显，金庸没打算将郭靖塑造成一个完美的人。
二、郭靖的人设
郭靖是个怎样的人？拿金庸笔下的其他主角来对比就很明显。
相对于杨过，郭靖身上从来没有展现出邪性，这与他的成长经历有关，他在幼时就有良师教导，尤其是江南七怪那七人，他们传授给郭靖的武功是不值一提，但他们传给郭靖的侠义精神却是无比珍贵，这才是郭靖后来走上正道的原因。
相对于张无忌而言，郭靖显得十分专一，那张无忌见一个爱一个，直至故事结束他也没弄明白自己爱的是谁，郭靖却始终只钟情于黄蓉一人。
（张无忌剧照）
再加上一身盖世神功，心系天下的胸怀，郭靖怎么还算不上“完美”？
他有什么缺点？笔者所指自然不是他不善言辞、性格木讷这种无关痛痒的“缺点”，而是一次足以让他人设崩塌的“行恶”。
三、见恶却不止的郭靖
郭靖从来都不是个坏孩子，但近朱者赤，近墨者黑，他能被江南七怪教成大侠，也难免从略带邪性的黄蓉身上沾染一些邪恶的气息。
在原著第十一回中，黄蓉“路见不平”，将一个胖女人的耳朵割了下来：“那胖妇人横卧在地，乱叫乱骂。黄蓉抓住了那胖子抽来的鞭子顺手一扯，那胖子登时摔下驴背。黄蓉提鞭夹头夹脑地向他抽去，那胖妇人大叫：'有女强盗啊！打死人了哪！女强盗拦路打劫啦！’黄蓉拔出峨嵋钢刺，弯下腰去，嗤的一声，便将她左耳割了下来。那胖妇人登时满脸鲜血，杀猪似地大叫起来。”
她为何要这么做？笔者之所以对她的“路见不平”打上引号，正是因为她的所作所为其实并不能算是行善，这是超出“见义勇为”的“恶意伤人”。
（黄蓉剧照）
她是看着那轿夫和丫鬟有些可怜，于是才想教训他们的主人，也就是那胖女人，可古时的主仆关系不就是如此吗？甚至从某种意义上来说，是雇主给了仆人工作的机会，黄蓉全凭自己喜好，就直接教训起胖女人，而且她不是口头斥责，而是直接把人家耳朵割了，这就过分了吧？
可你看郭靖见黄蓉行恶又是何态度？
原著道：“这对财主夫妇平时补药吃得多了，身子着实壮健，抬起轿子迈步而行，居然抬得有板有眼。黄蓉和郭靖齐声喝彩：'抬得好！’”
他不仅没阻拦，还拍手叫好，佛曰：“所作众罪。若自作。若教他作。见作随喜。”说的便是看见他人做坏事，心里若是与那作恶之人一样高兴，那便是意念上的罪业，无异于作恶。
很明显，在这个细节设定上郭靖的人设是崩了，这里的郭靖完全不像读者印象中的那个郭靖，也正因为如此，似乎各版电视剧中都没有将这段故事拍出来，因为一但拍了，郭靖的形象会大打折扣。
联系客服
