刘洪斌，你认识吗？
她是北大医学专家，同时也是苗医、蒙医专家，她在糖尿病、痛风、心脑血管疾病等方面有突出的研究。
如果你或你的家人饱受慢性疾病的折磨，看到这位权威人士推荐的药品，你会选择购买吗？
我相信，大部分人都会购买。
实际上，她是位演员。
有一种谬误叫诉诸可疑权威谬误，它指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
这句话应当拓展出去：一位权威专家并无（或根本没有）某一个领域的知识和研究，却说着这个领域的结论。
权威有真有假，一种是在某一方面真有权威的人，一种是不管哪方面都没有权威的人。
举个例子：李教授在汉代历史的研究上有研究，有话语权，但如果要让他来评价唐朝的历史和文化，那便不切实际了。
而另一种假权威，像刘洪斌这种“砖家”，她活跃在各个地方电视台，打着不同名医的旗号推销药品。
推销商通过伪造权威的方法，把一个普通人变成权威专家，以此来证明药品的效果，但其实刘洪斌只是位普通人，是位群众演员，甚至连名字都可能是假的。
生活中，遇到专家说出的容易引起怀疑的问题而自己拿捏不定时，不妨调查调查说这个人的背景。调查他的学习经历、他的生活、他的研究方向，看是否和他所说的论点沾边。
好比，你喜欢一个作者的写作方式，想学习他的成文方式，想研究这位作者，那么你应该去研究他读了什么书，而不是他写了什么书。
这是个不错的习惯，但很少有人尝试去做。有时候，你的思维方式需要这样的尝试才会取得巨大进步。
-------------
一本书读完之后，若不加以自己过去、现在、未来的眼界评判之，那读了也是白读。
这句话说得颇有道理。
为什么呢？
因为是我说的。
最近读了尼尔·布朗的《学会提问》，书中提到了一些谬论，觉得有必要整理反思，于是写下并且持续更新之六：一个搞笑又值得反思的视频！
上一篇：谬五：真相只有一个！
封面 疾风资料库
看这里！看这里！
联系客服
