01
暑假里，爸爸带小明去公园纳凉。过马路时，小明看见穿橙衣的环卫工人在太阳底下打扫街道，说：“他们可真辛苦，这么热的天，还要打扫城市。”
爸爸马上接了话：“是啊！你看这么热的天还在外面工作，工资又低。要是你学习不努力，以后也会像他们一样。”
小明沉默了。
小东和小丽是异地恋。
某天，小丽打电话抱怨小东昨晚不回短信。
小东说：“昨晚加班，瞄了眼手机，本想回复的，领导一安排事情就给忘了。”
小丽立马生气：“你不爱我了，以前看到我的短信和电话立马就会回复。工作，工作！工作比我重要，你和工作谈恋爱吧。”
小东沉默了。
有一种很常见的谬误——稻草人谬误。它指歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在。好比农田里的稻草人，呆呆地站在那里，你想怎么攻击它都可以，扔石头，用树条抽打，放火烧掉……
第一个例子中，小明说环卫工人辛苦，他的爸爸歪曲内容，将环卫工的辛苦与不好好读书关联起来，达到“教育”的目的。这不怪小明，怪父亲采取的教育方式不对，造成一场失败的说教。我在“一名环卫工引发的教育问题”一文中已提及过，不再谈。
第二个例子中，小东说工作太忙，他的女友歪曲了内容，将工作忙碌与不好好谈恋爱关联起来，抒发心中的不满。小丽虽说有点无理取闹，但小东不太善解人意，“本想回复的”这种话一说，便容易受到攻击。
02
告诉你一件有趣的事：打开电脑，打开浏览器，然后进入百度搜索首页，输入“duang”并点击搜索，页面也会duang一下。
不信你试试。
duang是15的流行词之一，它出现的原因每一位网友都知道：成龙代言的霸王洗发水广告被人恶搞，配以庞麦郎《我的滑板鞋》的旋律，搞笑至极。
成龙代言霸王洗发水广告后，身边的确有很多亲戚朋友使用它，后来，洗发水传出致癌物的新闻，渐渐地，大家都不用它了。
“霸王洗发水含有致癌物“，这个锅，一背就是6年。
事情起源于霸王进军香港，因为生意太好，它被香港本土品牌联合港媒诬陷，诬陷其中药成分含有致癌物。香港媒体《壹周刊》刊发文章，报道霸王洗发水中含有二恶烷，还拿出了专家的意见。专家说“二恶烷”可能会让动物患癌，《壹周刊》就说可能会让人类患癌；专家说长期接触“二恶烷”，会出皮疹，也可能会影响免疫系统，《壹周刊》就说二恶烷会直接引发癌症。
但多方检测机构证实，霸王洗发水的二恶烷含量在正常范围内，甚至比一些国际知名的日化用品商的产品的含量还要低。
这个例子中，只要是专家说的内含可能性的话，杂志社就能编出确定的结论。杂志社歪曲了专家的观点，把攻击点转移到容易引起民众忧虑和抗议的致癌物上，自然，不了解的民众不再使用该洗发水。
霸王洗发水的厂商状告《壹周刊》诽谤，告了6年才胜诉，期间的经济和名誉，乃至市场份额的丢失，不可计数。稻草人谬误的危害，可见一斑。
针对稻草人谬误，我们首先分析它的成因，谬误中的“歪曲”，有两种表现形式。
一是误解，小东和小丽的争执，小东表述语言的方式不对，极容易造成女友误解了他本来想表达的意思。
二是曲解，也就是听着有意，这个有意分好分坏。小明的爸爸是好意，但好意用错了地方，《壹周刊》是坏意（相传壹周刊事前要求霸王集团化财免灾，霸王集团未作理睬），专门拿诽谤和混淆视听赚钱的。
我们从中提取有价值的学习点：
1.说话时，尽量别说模棱两可，一是不让意图者有机可乘，二是精炼自己的语言；
2.保持自己的观点，避免他人使用此谬误影响自己的判断。
-------------
一本书读完之后，若不加以自己过去、现在、未来的眼界评判之，那读了也是白读。
这句话说得颇有道理。
为什么呢？
因为是我说的。
最近读了尼尔·布朗的《学会提问》，书中提到了一些谬论，觉得有必要整理反思，于是写下并且持续更新之八：别站在那里，像个稻草人一样！
上一篇：谬七：意外、地震和希特勒
封面 新浪博客 杨道全
看这里！看这里！
联系客服
