一战中的堑壕战装备（第1章/共9章）防弹盾牌--防御性漏洞

正文共： 16978字 24图

预计阅读时间： 43分钟

在第一次世界大战期间，英国士兵的敌人不仅是德国军队，还有战壕环境本身--下雨时变成粘稠泥浆的尘垢以及带刺铁丝网。如果你想在战壕中幸存下来，就必须控制住这些东西。

数以万计的防弹盾板被建在战壕上。英国人生产的防弹衣比任何其他交战国都多。让人联想到中世纪的头盔，到1916年成为所有军队的标准装备。用于从战壕下射击步枪和机枪的希斯-罗宾逊狙击镜被成千上万地使用。潜望镜成为步兵的眼睛，衡量哪一方占优势的标准是战壕上方的潜望镜数量。剪线器，从手持装置到安装在步枪上的复杂装置，以及班加罗尔鱼雷都成了基本装备。用来防止步枪枪口和装备进入灰尘和泥土的盖子有助于保持武器的工作状态。狼牙棒和刀成为突袭和无人区巡逻时杀人的首选武器。这些装置，作为残酷的战争的象征，与大炮和机枪一样，都是西线的决定性特征。而且，为了寻求更强大的火力，自动步枪（尽管已经有几十年的历史）和冲锋枪也在战斗中首次亮相。

简介

本文是介绍关于在第一次世界大战的战壕中专门为战斗而设计的武器和设备。本文主要讲述了英国人为解决在战壕中生存和打败敌人的问题而进行的探索。然而，敌人不仅是帝国德国军队，还有战壕环境本身，它带来了不同寻常和意想不到的问题。并非所有的解决方案都是成功的--很多都不成功。有些是怪异的，有些是无望的乐观。其中许多装备以前没有被写过，但它们与火炮、手榴弹、机枪和战壕本身一样，成为战争的决定性特征。

1914年底，西线的堑壕战开始后，英国军队毫无准备。它不仅不具备进行这种形式的战争所必需的武器和设备，而且也不具备设计、开发、制造或供应军队所需的基础设施--从手榴弹到防止泥浆进入枪栓装置的后膛盖，无所不包。如果军队要在战壕里生存，就必须解决这个问题，更不用说对无人区另一边的德国人进行进攻了。

由于对需要的东西缺乏共识，情况变得更糟。公众对军队缺乏合适的装备作出反应，将注意力转向发明，但他们对真正需要的东西知之甚少，甚至不了解什么东西在战壕里是可行的。数以千计的装备，其中大部分是无用的，被提交给了战壕战和发明部门，这些部门被设立来筛选这些提交的装备并设计新的战壕战装备。这些部门包括壕沟战部、军需品发明部、壕沟战委员会和军需品发明小组。此外，伍尔维奇的皇家兵工厂、军械局和火枪学校都有单独的发明部门。还有其他一些。从1915年8月军需品发明部成立到1961年11月，仅军需品发明部的平均提交率就达到了每月1000件，各组织倾向于独立工作，往往不知道其他人在做什么。这样做的后果是几个部门在相同或类似的装置上花费了不必要的精力，每个部门往往对同一装置的有用性得出不同的结论。尽管随着战争的进行，这种情况在很大程度上通过重组和更紧密的联系得到了克服，但它从未被完全消除过。

然而，尽管这种安排并不完美，这些部门还是取得了令人瞩目的成就，尽管不得不说，有些装备还有待改进。从设计阶段进入大规模生产的任务并不容易，而且交货时间只能减少这么多。此外，我们今天所理解的大规模生产还不存在。很多时候都有延误和不足，也有技术问题。

除了官方渠道外，还有其他途径可以将壕沟战装备运到前线。爱德华时代的企业家精神与工程发明能力相辅相成。制造商和发明家们利用这个机会，通过塞尔福里奇（Selfridges）、陆军与海军（Army & Navy）和Gamages等百货公司向休假的士兵和他们的家人出售他们的产品，甚至在政府发明部门认为这些装备不适合在战壕中使用的情况下，也要将其送出。在第二次世界大战中，这将被视为暴利，但在第一次世界大战中，这被接受为正常现象。潜望镜可以在百货公司买到，还有战壕刀、剪线钳，甚至防弹衣，以及各种可以想象到的对战壕里的士兵有用的东西。尽管在战争初期，通过官方渠道提供的有效装备不足，鼓励了私人购买，但这并不是推动力。军官的私人购买有一个长期的传统，他们被期望购买自己的装备。而这些产品正是针对军官的。

但这种商业主义也有问题。例如，良好的光学玻璃供应不足，是陆军部一直以来的心病。这严重阻碍了优质潜望镜的供应，因为它们必须与其他需要光学玻璃的设备竞争，如枪支瞄准镜。因此，步兵从来没有得到最好的瞄准镜，许多商业装备都有严重的缺陷，往往是由于玻璃质量差。然而，这并没有阻止它们被大量购买。许多商业化的战壕刀在战斗中不够坚固，或者太过奇特而无法发挥作用；防弹衣有时就是外观好看而已。报纸、流行杂志上的广告都有助于宣传许多商业装备的所谓有用性和不可或缺性，并经常对其功效进行夸大宣传。

壕沟战装备的第三个来源是皇家工程师。大约从1915年中期开始，由于英国对战壕战装备的供应不足，皇家工程兵车间设计和制造了战壕战装备。这些工场成为有规模的组织，能够以工业规模生产一些装备。他们几乎制造了战壕里所需要的一切东西，从水泵和鸭舌帽到迫击炮，从潜望镜步枪到战壕匕首。他们的装备在大多数情况下都是精心设计和制造的。与民间发明家不同，工场的设计师们知道什么是需要的，什么是可以在战壕里发挥作用的。这些装备制作简单，使用方便。

寻找轻型、可运输的自动武器来增加步兵的火力是一个奇怪的现象。尽管在战争结束时，自动步枪和冲锋枪已经在战斗中首次亮相，展示了步兵轻武器的未来，但在英国，人们对它们持相当大的怀疑态度，对自动步枪有很大的反对意见。在19世纪的最后几年里进行了试验，并且在第一次世界大战结束后还在继续进行。这些武器都因为与手动步枪相比没有优势而被拒绝。

本文不可能描述所有的完整战壕装备，因为它们的数量实在太多。直到1916年，专利在每一年的开始都是从1开始编号的。为了正确识别这些专利，必须在数字上加上年份，例如1234/15。从1916年1月1日起，数字变得连续，从100,001开始。由于专利几乎可以在世界每个国家获得，严格来说，也有必要识别原产国；因此，英国专利在数字前面有GB。这是一个现代要求；英国自己的专利却没有这个前缀，主要是由于英国人的自负和英国人拥有第一个现代专利制度的事实。

专利作为一种有价值的历史信息来源一般不被重视。尽管它们中的一些是复杂的文件，长达几页的细节令人难以理解，其中不容易确定发明是什么，特别是与其他类似的专利相比较时，它们并不是人们通常认为的那种枯燥、迂腐的法律文件。它们还可以提供对发明人及其发明背景的令人惊讶的见解。如今，大多数发明是昂贵的公司或政府研究项目的结果，"发明者，是公司和政府。但在第一次世界大战期间，发明者往往是私人而不是大公司，而且很少是政府。在21世纪初，孤独的发明家所剩无几，因为现在发明是一项昂贵的业务。此外，如果在未来的某场战争中，公众受到启发而进行发明，其结果也极不可能获得专利，原因很简单，现在申请专利的费用高得令人望而却步，要花上好几万元（在一个国家申请发明专利已经不够了，而且专利代理人也不便宜）。另外还有一个额外的抑制因素，即需要经济实力来起诉侵权者，这甚至比漫长的专利申请过程还要昂贵，而且不能保证成功：总的来说，阻止侵权者的是昂贵的法庭诉讼威胁，而不是专利本身。这将使未来的历史学家失去一种宝贵的资源，因为关于发明斗争的历史记录将少得可怜。

在这一点上，第一次世界大战的专利是独一无二的。尽管有些专利发明可能是不可行的，但公布的说明书让人们了解到战争期间技术思想的发展，从而了解到战壕战争的问题。

第一章

防弹盾牌--防御性漏洞

在第一次世界大战爆发前的20年里，战争部已经知道了许多在战壕战争中必不可少的装备。与轻武器有关的发明数量也在增加，尽管没有什么证据表明陆军部对最新的专利感兴趣，研究最新的节选。这些专利大多与后膛装置、枪管和瞄准器有关，但也有越来越多的专利涉及到迄今为止基本上没有尝试过的装备。这些都是壕沟战的工具。

防弹步兵盾牌是众所周知的。早在1902年，英国军队就采用了一种环形盾牌，尽管它并不打算普遍使用。1904-05年日俄战争期间，步兵盾牌的有效性在日俄战争得到了证明，当时日本人广泛地使用了这种盾牌。特别值得一提的是，它们在进攻亚瑟港时的使用。防弹盾牌的专利可以追溯到1896年和1907年。此外，在美国内战和1870年的普法战争中也曾使用过防弹衣，尽管规模有限，也不完全成功。同样，在日俄战争，双方都使用了防弹衣，可见防弹衣的有效性。1900年初，英国人在围攻拉迪史密斯时曾使用过粗糙的本地制造的头盔，尽管据说这些头盔是无效的。剪线器的专利可以追溯到1909年。早在1912年，军队就已经采用了打算安装在军用步枪上的剪线器。自动步枪已有二十多年的历史。潜望镜早在19世纪50年代就已获得专利。用于从掩体下射击的潜望镜步枪在1900年就已经发明了。然而，在1914年底之前，陆军部几乎没有表现出把这些东西作为步兵装备来认真对待的倾向。

这是有原因的，即使它有点短视。所有这些设备都被认为是攻城战的工具，而就自动步枪而言，英国陆军认为，战前军队所灌输的良好火枪术是无可替代的。英国陆军认为未来的欧洲战争主要是一场运动战，而不是围攻战，因此它进行了相应的训练和计划。自动步枪根本就没有出现。尽管在日俄战争和最近的巴尔干战争中，战壕的作用非常突出，这表明快速移动可能会被迅速限制，从而无法取得迅速的胜利。这些战争表明，现代轻武器、机枪和火炮的火力使暴露的步兵容易被迅速消灭。欧洲各国都没有充分认识到这对未来的欧洲战争意味着什么。

然而，这些设备的存在表明，一些人对另一场战争可能带来的后果有了预感。这并不是说，任何战前的专利装备都会在第一次世界大战的战壕中有效地发挥作用。它们中的许多肯定不会。例如，战前几年为应对日俄战争的情况而发明的黑尔手榴弹在战壕中是失败的，而1911年获得专利的防弹盾牌也没有像发明者预期的那样发挥作用。事实上，在日俄战争中使用的一些堑壕战装备的性能并不好，当然也不足以在西线以其原始形式使用。这部分是由于在日俄战争，大多数装置都是临时拼凑的，缺乏经验意味着试验和错误是发现什么是有效的唯一方法。此外，制造大量可行装备的工业并不存在。因此，在1905年至1914年期间，英国人基本上选择忽视这一警告。但是，法国、德国、俄罗斯和奥匈帝国在大多数情况下也是如此。1914年底，即兴发明不可避免地重新出现在西线，并持续到1915年，其规模远远大于日俄战争，因为必要的装备要么不存在，要么即使存在，其供应也相当不足，无法满足需求。

在第一次世界大战之前，英国的发明家们对一种不同的冲动作出了反应，这种冲动是由南非的战争产生的，在另一场冲突中，战壕和铁丝网以及远程步枪、机枪和现代大炮已经出现。但在南非，第一次世界大战所定义的战壕战并没有发生。因此，为应对有刺铁丝网和敌方轻武器射击等问题而发明的设备，总的来说，构想得很幼稚。那些负责设计和测试设备的人需要有西线的经验，才能准确地知道什么能用，什么不能用，因为就像在满洲里一样，没有以前的知识可供借鉴。可悲的是，许多热衷于帮助战争的发明家所创造的装备在试验中是相当不可行的，更不用说在西线的条件下。在大多数情况下，平民没有他们试图制造的那种装备的背景--他们是维多利亚时代意义上的业余爱好者。

还有一个原因。我们很容易用二十多年前的眼光来看待九十多年前的决定，并指责一战前的英国军队目光短浅，但这些装备的实用性有一个重要的注意事项：它们是步兵不需要的额外负担。例如，有些装备，如步兵盾牌，既笨拙又沉重。因此，士兵们倾向于把它们扔掉。他们在满洲里就这样做了。1914年，一些德国步兵部队在进军比利时时被配发了便携式盾牌，但步兵们对这一额外的负担不以为然，很快就把它们扔了。一个普遍的事实是，士兵们会扔掉任何他们没有立即使用的东西，特别是如果它阻碍了他们目前正在做的事情。而且装备越重，被丢弃的机会就越大。还发现了一个意想不到的危险。据称，一些德国步兵在携带盾牌时被子弹的冲击力打断了手臂，尽管这可能是不实之词。然而，不管事实如何，这种想法很快就得到了士兵们的信任。

1914年，正在演习的德国部队。请注意中间那两个躺在一个便携式步兵盾牌后面的人。据称，德国人使用的是这样的四人盾牌，两个人支撑着盾牌，一个人通过开孔射击，第四个人携带手榴弹。

便携式步兵盾牌最初被视为公开战争而非战壕战斗的设备，但意识到其用途仅限于攻击坚固的阵地。这是一个细微的区别，因为战壕经常被用于攻打坚固的阵地。作为一种在激烈的战斗中保护快速移动的步兵的工具，它还有很多不足之处，因为它碍事，否定了它的许多所谓的优势。就其本质而言，盾牌往往是相当大和重的，因此，尽管设计者希望如此，但却不太容易携带。例如，1915年3月的一项专利（GB 4,376/15）描述了一个可笑的不切实际的装置，一个巨大的、矩形的、弯曲的盾牌，高约1米，上面有各种观察孔和步枪的射击孔。使用者在使用时不仅要站着，而且还要通过肩上的支撑带和连接在腰带上的 "距离件"（以保持它与膝盖的距离）来背着这个怪物行走，他的步枪从一个射击孔中探出。除了发明者之外，其他任何人是否认真对待此事都值得怀疑。除此以外，它的尺寸会使它成为一个不可忽视的目标。而且，任何不幸穿上它的人都不可能只做到步履蹒跚。

在亚瑟港使用的日本盾牌尺寸为48厘米X 30厘米，厚度为6毫米，据说重量为8公斤，这不是小重量，但并非不典型。日本盾牌所使用的钢材是由英国提供的装甲板。盾牌是长方形的，上面的角被切掉了一个角度，有一个椭圆形的射击孔，可以从三分之二的位置开火，稍微偏离中心线。

最奇怪的提案之一是这种介于身体盔甲和步兵盾牌之间。注意脚踝的防御措施，就像中世纪的盔甲。

使用装甲板是一个明显的选择，但这并不足以防止受伤，即使假设装甲板能阻止轻武器射击。当子弹击中装甲时，根据撞击的角度和子弹的姿态，它可能会被偏离并弹开，也可能会解体，导致子弹外壳内的铅飞溅。因此，重要的是，设计要尽量减少对使用者和附近其他士兵的这种伤害威胁。此外，子弹击中钢板时，往往会导致钢板内面的碎块飞出（称为崩落）到使用者的脸上，有可能伤到他的脸和眼睛。这也是英国坦克乘员被配发钢制护目镜和面罩的原因之一。盾牌的日本发明者千叶乔崎通过使用夹在钢板和一层皮革之间的一层石头，即所谓的乌拉石，克服了剥落的问题（就是复合装甲呀）。

1916年，军需发明部对千叶盾牌的一个型号进行了测试，目的是在西线使用它。看起来钢板是日本制造的，而不是英国制造的；英国的装甲板比日本的装甲要好，因为有更好的热处理技术。结果并不令人鼓舞。尽管英国或德国的步枪穿甲弹在100米的距离内没有穿透盾牌，但这只是在两块盾牌一前一后，中间有1英寸的间隙时才实现的。只有内侧的盾牌保持完整。而当向同一位置开了几枪后，金属就会崩裂。普通子弹在35米处可以穿透单层的盾牌，不过当盾牌被设置成55°角时，子弹在50米处被打飞了。

从战争一开始，人们就对便携式步兵盾牌产生了浓厚的兴趣，火枪学校的实验部门以及后来的堑壕战部门和军需品发明部门都尝试了一些设计。对便携式盾牌的要求不可避免地要在便携性和阻击力之间做出妥协，这主要归结为对重量的妥协。战争期间进行的测试表明，一块钢板必须至少有6毫米厚，才能在50米外防御直射的普通子弹，但为了防止穿甲弹的穿透，钢板必须至少有10毫米厚，并由优质钢材制成。有许多不同类型的钢，耐弹性是一个复杂的方程式，要考虑到与之合金的其他材料，如镍、锰和硅，以及它们的比例，还有热处理。重量从6毫米板的每平方米50公斤上升到10毫米板的每平方米78公斤，因此一个30厘米X 48厘米的盾牌的重量从7.4公斤上升到11.5公斤。如果子弹被颠倒过来，弹尾打在钢板上，而不是弹尖打上来，那么钢板就必须更厚，以防止穿透（在战争初期，人们错误地认为，德国人将他们的子弹颠倒了过来，是因为高速子弹造成的伤口的性质，很少有人熟悉这种伤口。出于同样的原因，双方在战争期间都指责使用了达姆弹和爆炸子弹。其实不然。伤口弹道学作为一门科学，在第一次世界大战时并不存在。因此，在整个战争期间，许多试验都是用颠倒的子弹进行的）。显然，盾牌越大、越厚，就越重、越不便于携带，但保护程度也相应提高。

TJ.Gee于1916年申请了专利，是一种带有夹钳的步枪盾牌，由杠杆操作。Gee在1916年获得这个专利。

一种像扇子一样折叠的步枪盾牌，配有双脚架步枪托，在战争爆发前不久由C.莱文获得专利。

还有一个不小的问题是，士兵在携带盾牌时无法使用他的步枪。他也不容易看到他要去的地方（因此在GB 4,376/15中有许多开孔）。此外，由于额外的重量不能均匀地分布在他周围，他的平衡性很差，这使得他的灵活性降低，更容易摔倒，特别是在不平坦的地面上。即使使用盾牌进行保护，使用者也只能获得有限的相对安全的防御弧度，以免遭敌人射击，同时他的视野也受到限制。敌人从侧面射击会有一个可射击的目标。人们很快意识到，只有在某些情况下，盾牌才有实际价值，而且这种情况转瞬即逝。这并不是一个完全令人惊讶的结论。英国陆军一直认为盾牌是在特定情况下使用的专业装备。

将便携式盾牌绑在步兵手臂上的另一种方法是将其绑在步枪上，这样，它只在士兵瞄准和射击时提供保护。这种方法有一些好处，其中最重要的是盾牌更小更轻。但这意味着在开阔地上，步枪只能以俯卧姿势射击，因为额外的重量使它太重，而且不平衡，无法站着或跪着射击。

为了在站立时使用它，士兵必须在战壕里，这样它就可以靠在战壕上，尽管这并不总是发明者的意图。1911年获得专利的盾牌就属于这种类型。由麦克杜格尔先生发明的这一装置还相当反常地被用来作为挖坑工具的锄片。锄片兼盾牌的形状使步兵能够将其固定在步枪枪托的一侧，而不影响其沿枪管的视线，但仍能从正面遮挡其面部。它通过铰链安装在枪托上，使盾牌能够在子弹的冲击下反冲。这一特点显然是相当有效的。

MacAdam发明的带射击孔的防弹锄片。

1915年3月，火枪学校的实验官托德亨特上尉对它进行了测试。从他的报告中可以看出，这次测试并不是第一次对该盾牌进行测试，很明显，自从早期的评估以来，该盾牌已经被改进。盾牌被做得更厚，并被安装了一个射击孔和一个百叶窗。它可以在75米的距离内挡住德国（尖头或Spitzgeschoss）的子弹，而较薄的型号只在200米的距离内有效。然而，百叶窗的铆钉往往会因为子弹的撞击而松动，子弹的飞溅非常大，此外，保护的区域非常有限。较厚的盾牌重达3.2公斤，而较薄的盾牌重达2.3公斤。托德亨特总结说，使用这种盾牌不会 "对减少伤亡有任何明显的效果"。他也不喜欢这种装备连接到枪支上的方式，他认为这种方式'令人反感'，因为它因此影响了射击。但是，作为一种堑壕工具，他认为它比现役产品有了很大的改进。这很难让发明者放心。

一个类似的想法是E.麦克亚当的铲子和盾牌组合，只是他的盾牌不打算连接到步枪上，因为铲子部分仍然固定在手柄上。铲子的顶部有一个钉子，这个钉子应该被插入地面，这样铲子就可以作为盾牌使用，盾牌上有一个射击孔可以射击。唯一的缺点是，手柄也必须被部分埋入地下。这并不完全是一个实用的想法，但MacAdam获得了一项专利（GB 19,281/14）。它没有被军方采纳。

认为附在步枪上的盾牌是保护步兵的答案，从战争的一开始就得到了相当多的支持。值得注意的是，这种装置的发明者似乎没有现代士兵的经验，因此对永久固定在上面的金属块的步枪的使用情况没有什么概念。哈利法克斯的牙医、前荣誉中尉和军需官约翰-哈里森-汤普森-格林伍德就是这样一位发明家。他发明了一种锥形盾牌，并于1915年2月提交了专利申请，该专利于9月被授予GB 1,635/15。他还开始借助传单推销他的装备，有一捆传单被送到了军火部。他认为这项发明将保护步枪手 "免受步枪射击或面对面冲突中使用的武器的伤害，他指的是刺刀，并且......促进和改善步枪的瞄准，提高其作为攻击和防御武器的效率"。可悲的是，他错了。

约翰-格林伍德为他的专利步枪盾牌所作的广告。地址和电话号码是他的。

在格林伍德申请专利后不久，亨利-劳森就类似的盾牌申请了一项专利。与格林伍德一样，他也获得了成功，他的申请被接受并在12月被授予GB 3,801/15。然而，这并不意味着它是实用的。它比格林伍德的盾牌更大，而且毫无疑问重量更大。劳森规定它应该有6.5毫米厚，这表明他至少对防弹盾牌的要求有一些了解。它由两块扁平的钢板组成，铰接在一起，使盾牌在不夹在步枪上时可以折叠起来。钢板上的槽形成了一个圆形的孔，当钢板打开时，上面有一个垂直的槽；这些槽是为了容纳步枪，使步兵能够看到准星，从而瞄准目标。这个想法是让两块钢板在铰链处有一定的角度，以便让子弹跳弹，并让盾牌与垂直方向成20-30°。虽然这种布局很可能保护了使用者，但对于附近的其他人来说，这将是相当危险的。盾牌的下边缘打算放在地面上，作为步枪的支撑。有趣的是，劳索伊的说明书指出，在防守战壕时，身体上最常受伤的部位是："手指......前臂、眼睛和头部"，他是从哪里获得这一信息的不得而知，但这肯定与堑壕战部门收集的统计数据不一致。很可能他只是猜测。与格林伍德不同的是，劳森打算将他的盾牌用在战壕里，而不是用在空旷的地方，但与格林伍德的发明一样，他的发明没有被采用。它是不可行的，也是无效的。

这种盾牌的问题在于它阻碍了步枪的正常使用，不管发明者们如何声称。为了使盾牌在战壕里有实际用途，它必须架在战壕里，并进行伪装。皇家韦尔奇燧发枪手知道这一点，正如弗兰克-理查兹所解释的那样，他们 "尽可能巧妙地隐藏了盾牌，但一两天后，敌人通常就会发现它们，并从侧面射来子弹"。仅仅在顶部放置一个盾牌，就会立即招致狙击手的报复性射击，或者因为突兀而招致一连串的枪榴弹。为了发挥作用，盾牌必须隐蔽起来不被敌人发现。此外，从这样的位置开火，必须谨慎地避免被发现。德国狙击手对地面地形有深入的了解，能立即发现任何变化。他们的枪法很准，而且有能力将子弹穿过盾牌的射击孔打进来，正如埃德蒙-布伦登发现的那样，一个哨兵过于忠实地通过射击孔瞄准，结果被打穿了脑袋，甚至被打到了步枪的枪管上，如果只是偶然的话。弗兰克-理查兹描述了1914年末的一次事件。

一个叫布莱克汀的人在一块盾牌后面开枪。他已经开了两枪，正准备扣动扳机开第三枪时，他突然倒在了战壕里，他的步枪从他手中掉了下来。一名德国狙击手开了枪，他的子弹射入了布莱克汀的枪管，并停留在那里，像一个人剥香蕉一样劈开了枪管的顶端。

劳森的步枪盾牌。图1显示了外表面，而图2显示了内表面。图为已公布的规范GB 1,635/15中的图纸。

这种事情并不是单方面的。Ernst Jtinger就曾被一个英国人打中过，他从100米外的战壕上露出头来......对着我们的射击孔连连射击。最后，这个英国人被压制住了，Jtinger "用三发K型子弹打中了不断出现的盾牌后面这个疯子，并把盾牌打飞了"。K型弹药是能穿透装甲的。

盾牌在不开火的时候也需要一个百叶窗来关闭射击孔。劳森和格林伍德都没有意识到这一点，尽管他们的设计很有趣，但对于战壕来说是不切实际的，无论是否有能力防御子弹。附在步枪上的盾牌本来就不实用。在战壕里，需要不同类型的盾牌，而且它们的使用方式相当特殊，与格林伍德和劳森的设想不同。到1915年中期，固定式战壕盾牌已经成为狙击手的标准装备的一部分。但这并没有阻止其他发明家对步枪盾牌的尝试。1914年，只有两个成功的。而在1915年则有五项专利申请，包括格林伍德和劳森的专利。到1916年底，又有四项。其中一项是为维拉尔-佩罗萨的冲锋枪设计的。它包括一个简单的球窝接头，武器通过它射击，并且可以旋转，以便在不移动盾牌的情况下进行大范围的瞄准射击。但在这之后就没有再出现过。据推测，到1916年底，这些盾牌的无用性已经广为人知，足以使发明家们不再追求这一发展方向。毕竟，没有一个被军方采纳，也没有一个符合战壕盾牌的要求。步枪盾牌是在天真的情况下诞生的。

奥斯汀的机枪装甲炮塔；它可以由炮手在战壕中升降。托德亨特上尉拒绝了这个方案。

虽然步枪盾牌从未得到青睐，但机枪盾牌却得到了青睐，皇家工兵部队的实验科（不要与火枪学校的实验科混淆）不时地对各种装置进行试验。然而，仅仅是在机枪上使用盾牌，往往会宣传机枪的存在，并引起敌人的注意，而这种盾牌通常不能提供足够的保护，这更加剧了这种失败。有一个这样的装置是一个相当复杂的东西，它可以在滚轮上拖动，允许它与机枪一起行进。皇家工兵部队制造了大约50个这样的装置，并在战壕中使用，但它们并不成功，因为它们过于庞大和笨重。1915年，W.R.埃里森和H.L.科尔为一个类似的复杂装置申请了专利（GB 12,195/15），该装置通过齿形轨道和齿轮使机枪与盾牌一起拖行。甚至还有比这更复杂的装置。1915年10月，火枪学校评估了一个由奥斯汀先生发明的钢制机枪炮塔，该炮塔位于一个基座上，可以通过曲柄升降。机枪手用他的脚来旋转它。奥斯汀已经在9月申请了专利，最终被授予GB 13,346。理论上，它可以由两个人抬进战壕，但托德亨特认为至少需要四个人。这种装甲可以在15米距离内抵御德国的S型尖头弹，但它有很多缺点，包括通风不良，在成为战壕的可行方案之前需要加以纠正。

用来做观察哨的装甲墙。这些是法国人。

伪装成树的装甲观察哨。这个是德国的。

法国和英国都有限地使用了钢制指挥塔作为装甲观察哨。其中一些被伪装成了树；在皇家工程兵特别工程园的战线后方建造了一个假的，被制作成与前线的一颗特定的树相似。这棵树在一夜之间被替换掉，这样德国人就不会怀疑。有时，假树被做得比原树更高，以帮助观察，而额外的高度必须通过在种植新 "树 "的地方加高战壕来掩盖。战壕增加的高度必须通过逐渐降低 "树 "的高度，使其与15米左右的原始战壕的高度相一致来掩盖。这是一个艰苦的夜晚，所有的工作都必须悄悄进行。用于制造这些观察哨的一些钢结构是法国的，由短小的管子用螺栓连接而成。这本身就是一整天的工作。

一种类似的英国盾牌，在1916年末推出，是半圆柱形的钢板，"装有一块上部钢板，以一定的角度设置，以提供头部掩护......并在钢板的顶部中央开了一个洞，用于观察。一个9米高的梯子被安装在里面的顶部。

所谓的 "便携式 "步兵盾牌是为了保护携带它的单兵而设计的，但这是短暂的。随着战壕系统像裂缝一样横跨法国北部，从1914年9月的艾森河开始，最终向北延伸到海边，向南延伸到瑞士边境，结束了这场运动战，其所谓的实用性值得怀疑的优点终于被搁置了。随着静态战争的出现，步兵盾牌也沿着不同的路线发展，尽管对步枪盾牌仍有兴趣。它演变成了固定的战壕盾牌，作为一个永久的特征被建在战壕上。另一条发展路线导致了多用途盾牌的出现，它可以作为便携式盾牌使用，也可以作为防弹衣佩戴。从某种意义上说，GB 4,376/15中描述的变形盾牌就属于这种类型，但走到了一个极端，使它变得毫无意义。

固定盾牌更有实用价值，在西线的所有军队中得到广泛使用。这种盾牌至少从罗马时代就开始使用，被称为钵盂，在后来的几个世纪里，工兵们在攻城行动中仍然在使用这种盾牌。看来，西线的固定盾牌最初的使用方式与过去的托架基本相同。换句话说，它们将在有限的时间内被放置在合适的位置，一旦需要使用它们的行动结束，它们就会被移动。例如，这种操作可能是剪线。然而，这也有问题。必须使用这些盾牌的士兵们并不热心，因为它们比所谓的便携式盾牌还要重，而且它们像大拇指一样显眼，是很好的目标，同时也向敌人发出信号，表明这里是个目标。

英国人可能是第一个广泛使用固定盾牌的人，他们在1914年底引进了固定盾牌。到1917年，战壕里有20万个。1914年和1915年的英国盾牌重达9公斤，在一些改良的盾牌上有一个可以用百叶窗关闭的射击孔--它非常有效，可以在50米外阻止德国的标准子弹。英国陆军在1902年采用了 "Mk 1盾牌，环形射击孔"。它是由于南非战争而引入的，而不是日俄战争，它比日俄战争早了两年时间。然而，这种盾牌并不打算让步兵普遍使用，而是为皇家工程师设计的，以使他们能够在相对安全的情况下进行野外工程作业。到了1914年10月，这种盾牌被更广泛地提供给步兵在战壕中使用。Mk1是由 "特别准备的钢制成的，中间有一个12.7厘米乘7.6厘米的射击孔"。它比日本的千叶盾牌更大，尺寸为60厘米X 30厘米，其重量应该不超过9.3公斤。

1915年，在意大利前线，使用大盾牌切割铁丝网。一个人支撑着盾牌，另一个人将铁丝网切割器放在铁丝网的围栏上，伸向缠住的铁丝网。

1915/16年冬季的奥地利士兵，在切割铁丝网时使用一个小盾牌保护自己。请注意盾牌顶部的曲线和小巧的剪线钳。

比利时军队使用的是美国制造的盾牌，由布鲁克林的罗森瓦瑟兄弟公司制造，尽管不确定这些盾牌是什么时候进入部队的。它宽60厘米，高80厘米，厚7毫米多，后面有一对铰链腿以保持直立。它由铬镍钢制成，可以挡止6米外标准的德国子弹，在50米处可以挡止调转头的子弹，但它的重量是27公斤。

这种类型的德国盾牌在尺寸、厚度和重量上各有不同。1916年推出的盾牌重13.5公斤，由6毫米不到的硅镍钢制成，尺寸为60厘米X 45厘米。据报道，它能够阻止100米外的机枪射击，但不能防止穿甲弹。同年推出的更大的盾牌重达23公斤，长66厘米，高30厘米，但厚度为11毫米不到。与较轻的型号不同的是，它只有一个铰链腿来支撑，这个型号有铰链的侧板，以保持它的直立，并尽量减少子弹碎片的飞溅和跳弹的影响。出于同样的原因，两个盾牌的前板都有向外弯曲的垂直边缘。较重的型号可以在很近的距离内抵御穿甲弹的攻击。较轻的盾牌在一侧有一个5厘米 X 15厘米的封闭式射击孔，或多或少在一半的位置，而较重的型号在下边缘只有一个5厘米X 13厘米的射击孔。这两种类型都在西线被大量使用。1917年推出了重型型号的改进版，其垂直边缘似乎被赋予了更大的弧度。

军需品发明部对德国盾牌进行的测试表明，11毫米厚的装甲板在超过150米的距离上可以抵御英国穿甲弹，而5毫米厚的盾牌在100米的距离上却无法被英国标准弹穿透。

在整个战争期间，皇家工程师的实验部门对各种类型的装甲板进行了大量的实验，以确定对不同类型的弹药的保护水平。实验科的结论是，有可能为狙击手制造出实用重量的防空盾牌，以抵御50米外的轻武器弹药，但不可能制造出以任何方式实用的盾牌或任何其他形式的装甲，以抵御同一距离的穿甲弹。尽管如此，该科还是在1917年夏天进行了许多试验，"以寻找遮挡射击孔的材料，作为对穿甲弹的防护。特别是，它试验了用乌拉石覆盖的日本盾牌，这被证明是最好的保护层之一，但总的来说，盾牌实在是太重了。（这说明了工作的重复和部门之间缺乏合作，在这种情况下，军队内部不同组织之一的火枪学校和皇家工程师之间缺乏合作）。1918年期间，关于战壕的工作继续进行，但其中大部分是对战壕中战壕失败的调查。

1916年初，从凡尔登的战壕中取回的法国残骸。请注意中间的那堆盾牌和右边中间的两个带侧板的战壕盾牌，它们似乎是德国的。

德军战壕，1914年底。机枪手们正在使用战壕盾牌。注意两侧向外的弧度，防止子弹碎片造成伤害。

Hesketh-Pritchard少校，一位前大型猎物猎人，在战争初期负责发展英国在西线的狙击工作，他描述了提供给前线的各种带射击孔的盾牌的实际情况。其中一些盾牌是由皇家工程师们改装的，以适应英国规格的射击孔，并在第一军工场制造。在工场里，皇家工程师们在 "标准钢板上用氧乙炔"切割出射击孔。皇家工程师们还按尺寸切割钢板，并在制造过程中利用一切普通和现有的材料"，这意味着并非所有的钢板都是由装甲板制成。但这样做是因为材料的短缺。

赫斯克思-普里查德对盾牌的抱怨之一是，射击孔的大小和形状使其很难使用装有英国标准的瞄准镜的步枪，这种瞄准镜安装在步枪的侧面而不是上面。修改后的射击孔克服了这个问题。狙击阵地的常见做法是使用三面盾牌，使之成为一个面向敌人的三面体。赫斯克思-普里查德认为，侧面盾牌严重限制了狙击手的射击弧度，因为它们阻止了他的移动。他建议侧面的防护罩应该与正面的防护罩成45度角，以避免这一缺点。他还认为，尽管许多盾牌 "可以从伪装中缩进，但它们对狙击手来说往往没有什么用处，原因很简单，它们不能与当地的环境融为一体，除非军官给出适当的指示，说明如何根据它们要使用的地方进行伪装。他认为，盾牌需要适应当地的条件，这样才能不显眼。他的意思是，需要考虑到地面的类型和战壕后面的背景。有充分的理由花大力气来隐藏盾牌。一旦他们被发现，就会成为敌人狙击手、战壕里的迫击炮或枪榴弹的目标，有时还是炮击的目标。

狙击板有时在最需要它们的地方没有出现。在伊普尔的臭水沟哨所，希区柯克上尉指出：

没有任何形式的狙击板，我们的狙击手不得不 "碰运气"，向战壕上方射击。当我们在哨所的时候，营里的两名狙击手，被射穿了头部。前者只活了20分钟，后者也活了差不多20分钟。

1915年英国狙击手的素描，战壕前设置了三块狙击板，每块狙击板都有一个百叶窗的射击孔；注意百叶窗是在内侧。还要注意中间盾牌前面的支撑架。

在整个1915年，步兵们学会了如何以及在哪里放置钢板，但它们并不总是被放在最好的地方。甚至在1916年，狙击板也被显眼地放置在战壕中。卡珀少将在1916年10月巡视前线战壕时，"反对设置的一些狙击板的位置，希望他们立即重新定位。

1915年节礼日，海格参谋部的马克斯韦尔将军（海格刚刚从约翰-弗伦奇爵士手中接过英国陆军的指挥权）就盾牌和防弹衣的问题写信给战争部。这是对陆军部早先的一封信的答复，也是英国陆军和伦敦之间关于装甲的长期通信的一部分，该通信跨越了1915年的大部分时间并持续到1916年。在这封信中，麦克斯韦重申了他的观点，即确实需要 "一种便携式的盾牌，能够抵御近距离发射过来的德国子弹，同时其重量能够方便地作为一个整体或部分进行运输。

马克思韦尔对合适的盾牌的要求从陆军部传到了军需部的军需设计部，并从那里找到了军需发明部和堑壕战部，这些部门都在调查装甲板的可行性。1916年1月24日寄给陆军部的一封与麦克斯韦的研究有关的军需设计信提到了 "能够覆盖5到15人的复合盾牌"，尽管这是否是麦克斯韦所想的那样还不清楚。

似乎麦克斯韦通信的结果之一是在1917年推出了另一种 "便携式 "盾牌。英国人对德国的侧板盾牌印象深刻，想要一个他们自己的型号。1916年12月，军需发明部对合适的装甲板进行了测试，并向四家公司下了订单--Edgar Allen & Co.、Thomas Firth & Sons（均在谢菲尔德）、William Beardmore（在格拉斯哥）和The Miris Steel Co.of Holborn--各提供50块钢板，另外还有5块用于测试。侧板比前板薄，通过支架而不是铰链固定在上面。Firth公司只负责提供前板，而另一家公司，即Deptford的Fred Bradby & Co.公司，则负责为他们提供侧板，而另一家公司，即Westminster的Dry & Co.公司，则负责制作支架和组装一切。这还不是结束。所有的盾牌最初都打算安装皮套，但后来被由木质材料（一种胶质材料）组成的盾牌所取代，这些盾牌由莫尔菲尔德的W.詹金森公司（W. Jenkinson & Co）制作和安装，每个价格75英镑。堑壕战供应部将接管向法国军队供应的责任。毫无疑问，这些装备最终被送到了前线。

相对于便携式盾牌而言，可移动的盾牌是解决搬运重量级装甲板问题的一个办法。这需要有轮子，虽然看起来不太可能，但这个想法不仅被认真对待，而且在1915年还制造了大量这样的装置。其中一些最终出现在了达达尼尔海峡，尽管它们是否有什么用处是值得怀疑的。不足为奇的是，所有的 "轮子上的盾牌 "都需要平整的地面，才能相对容易地移动，或者说，根本不需要。在被炮火击碎的地面上或仅仅是自然不平的地面上移动它们，就所有的实际目的而言，证明是人力所不能及的。这些轮式盾牌在很大程度上纯粹是依靠人的力量和耐力。这些装置的起源是海军部，尽管最初的想法似乎是美国的，可以追溯到1898年的美西战争。

伯明翰的弗雷德-沃利斯在1915年初发明了一种移动盾牌，他向陆军部提交了该盾牌，声称5毫米厚的钢在50米范围内是防弹的，它有足够的射击孔供六个人使用。轮子可以拆掉，几个盾牌可以连接起来形成一个路障。

战争爆发后，在堑壕战开始前的一段时间，海军部要求维克斯和比尔德摩尔公司设计和制造轮式盾牌。当时，海军部对即将成为坦克的 "陆地舰艇 "很感兴趣。他们的设计被RNAS的人员在沃姆伍德斯克鲁布测试。很明显，他们被认为是可行的，足以被运往达达尼尔海峡和法国的RNAS装甲车分部。到了1915年底，似乎没有人知道它们发生了什么；军需品设计部认为，RNAS的例子有可能与第15装甲车中队一起去了俄罗斯。然而，在法国的第6师有相当多的轮式盾牌"。有许多不同的尺寸和设计，这些都是在一位史密斯中尉的监督下建造的，他当时在隶属于第6师的RNAS装甲车部队服役。他的设计有可能是基于一个法国模型。

轮式盾牌有很多问题。它们无法在崎岖的地面上行驶；如果要给他提供足够的保护，它们太重了，一个人推不动；任何大于一个人的盾牌都会成为太明显的目标；平衡是个问题；即使假设装甲板可以防止穿甲弹，使用者也总是容易受到侧翼的攻击。由此产生的设计和修改总是令人不满意的妥协。

许多建议和发明被提交评估，包括公众和现役军官的想法。其中一些由军需品发明部研究，另一些则由皇家工程师的实验部门审查。一位加拿大发明家向基钦纳提出了一个建议，他最初将他的想法寄给了加拿大民兵部。他们告诉他，他的发明有价值，但他们没有时间来评估，建议他把它送到陆军部。发明者格里芬先生于1915年5月21日写信给基钦纳，解释说他不是一个军人，但他有一个移动盾牌的想法。他虚伪地表示，他不知道什么厚度的钢才合适，但建议至少3毫米厚以上的镍钢板才可以胜任这个工作。他估计，在这种厚度下，他的轮式盾牌的重量将低于45公斤，好像这只是一个轻量级。格里芬承认它有局限性，特别是它需要平整的地面才能轻松移动。他还声称，这种盾牌对于快速构筑堑壕和 "神枪手 "来说是很有用的。他的信被转交给了军需发明部，但是这个发明被拒绝了。

另一个建议来自法国总部的一位官员，并由皇家工程师的实验部门进行了评估。该盾牌以其发明者的名字命名为范德韦登盾牌。然而，对他来说不幸的是，建造这种盾牌的目的并不是为了评估，而是为了证明轮式盾牌的不实用性。这一点它做得很好。即使它的重量减少到50公斤，它也不能由一个人单独推动，特别是如果他穿着全套装备，除非是在绝对平坦的地面上。发明者声称，应该把它做成像手推车一样的平衡，使其更容易推动，同时提供保护。遗憾的是，没有。推一个装甲独轮车的想法是荒谬的。

格里芬先生的移动盾牌，显示垂直的步枪射击孔和脚部防御板。

法国带侧板的轮式盾牌，也是靠人力推动。

通过使用宽大的轮子，找到了解决无法移动问题的部分办法。法国人在单人移动盾牌上采用了这种方法，在1917年的部分时间和1918年，他们显然大量使用这种盾牌来保护在无人区执行剪线任务的个人--它基本上是一个安装在轴上的盾牌，上面有两个空心木轮，用沙子压低重心。法国和英国在1918年使用的更大的移动盾牌类似于一个带轮子的三面金属箱，有一个平台，使用者可以躺在上面，只露出腿。它完全由钢制成，装甲部分是铬镍钢。前面是V字形的，可以抵挡子弹。与法国的木轮式模型一样，这种模型也被用于切割铁丝网。很难想象，怎么可能用脚来移动和操纵这样的东西，而且还能切割铁丝网。

更大的轮式盾牌，旨在一次保护5到15名步兵，也被制造出来，但从未在作战中使用。1917年建造的一个这样的装置有步枪射击缝，以使五名乘员能够与敌人的目标（如机枪阵地）作战。至少，理论上是这样的。它是由船员们推动连接在盾牌上的杆子来推动的。虽然几个人的共同努力可能使它更容易移动，但它仍然是一项艰苦的工作。1916年4月，火枪学校的实验部门测试了一个旨在保护8个人的大型便携式盾牌，但它被拒绝了，因为它太重了，无法在不平整的地面上移动，而且，由于它和野战炮的盾牌一样大，成为了炮兵的主要目标。一个更大的盾牌是由士兵转动两个手柄的齿轮装置来推动的。这个装置被设计用来携带一挺机枪和八名乘员，尽管它大到足以保护十五人。它是在1915年的某个时候构思和建造的，在1916年初还在温布利的实验场上晃悠。

这个笨重的东西显然是军需品设计部的心血结晶，由于某种原因被称为脚踏车。根据《简明牛津英语词典》，脚踏车是一种装有宽 "脚 "的装置，安装在车辆的车轮上，以方便车辆在崎岖的地形上行驶，这个词可以追溯到1902年。这很难非常准确地描述这个装置，除非为它命名的人有一种讽刺的幽默感。前面的盾牌有1.5米高X 1.8米宽。它有 "翼 "或侧盾，每边延伸3米，高度从两端的1.2米增加到与前盾相连的1.5米。这些装甲板的连接角度可以根据情况进行改变。它的重量约为1.5吨（英制单位），至少需要三个人才能使其移动并保持机动。

显然，仅靠人力是不足以使移动盾牌成为一个可行的建议。需要的是一些其他形式的动力。有人考虑过马。然后有人想到了使用汽油机的好主意。显然，除车轮外，还需要某种形式的牵引力，以应对高低不平的地面。所有这些想法都朝着一个方向发展--坦克。坦克的发展结束了大部分关于步兵移动盾牌的工作。在坦克之后，移动盾牌，无论是用轮子推动还是靠蛮力推动，都是死路一条，并不是说它一开始就有成功的希望。

1915年初在第二次马苏里亚湖战役中缴获的俄罗斯轮式盾牌。这些盾牌没有侧板。每个盾牌覆盖六个人，有两排各三个射击孔。

在达达尼尔海峡缴获的土耳其移动盾牌。与上一个所展示的法国盾牌不同，这些盾牌并不保护小腿和脚。

1915年夏天，格拉斯哥的H.J. Hedderwick先生发明了一种不切实际的单人移动 "堡垒"。它的重量超过100公斤。这样的装备令人难以置信地幼稚。