“撞死家属，不赔！”云南昆明，杨某驾车在马路上掉头时，不慎将妻子董某撞死。事后保险公司以杨某撞死自己的妻子为由拒绝赔偿，杨某的两个子女不服，将保险公司起诉到法院，法院这样判决。（来源：云南法制报）

事发当时，杨某准备驾车掉头，妻子董某站在路边指挥，由于杨某操作不当，不慎将董某撞倒，董某后经抢救无效死亡。

事后经交警部门鉴定，杨某负此次事故全部责任，由于在道路上造成1人死亡，涉嫌交通肇事罪被依法判刑。

杨某的两个子女伤心之余将保险公司起诉到法院，请求保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿母亲的死亡赔偿金等费用合计99万元。

保险公司拿出事发之前的保险合同，指出上面的加粗加黑条款，“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿”，依此为由拒绝赔偿。

一审法院审理后认为，该条款制定的目的是防止投保人恶意骗保，而本案经过公安机关侦查，法院审理，已经认定杨某属于交通肇事罪，而不是故意杀人罪。

因此认定该条款属于免责格式条款，限制了投保人的权益，属于无效条款，遂依法判决保险公司在交强险范围内赔偿后，在第三者责任险范围内按照上一年度农村居民生活标准赔偿杨某的两个子女39万。

对此，杨某的两个子女和保险公司都不服，依法提出上诉，杨某的两个子女认为保险公司应当按照城镇标准赔偿，而保险公司坚持认为不需要赔偿。

二审法院经过审理认为，虽然杨某夫妇生活在农村，但是按照云南《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，2020年4月1日以后不再区分农村居民标准和城市居民标准，本案发生在8月8日，因此依法改判，按照城市居民标准，判处保险公司赔偿杨某两个子女93万元。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#315全民行动#
————————————————
@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏