肖静律师：分家析产协议的效力与遗嘱继承的司法解释

分家析产是中国传统的家产传承方式，家庭成员分割家庭共有财产，开始独立生活。“分家”主要是父母子女之间由大家庭拆分成小家庭的方式或者过程；“析产”则是兄弟间通过一定的方式均分大家庭的全部财产。北京中恒信律师事务所肖静律师结合实务要点及举证责任分配，对分家析产协议的效力与遗嘱继承的司法解释进行了分析说明，供大家参考。

一、分家析产协议如何签订及效力如何？

分家协议主要通过各方对分家的内容达成合意后将分家原因、分配原则、父母赡养及子女抚养等记录下来，以书面形式，有参与人及见证人签字确认及保存。分家析产的主要内容包括参与人及协议内容。

通常，在主体没有缺席的情况下，只要协议符合法律行为的生效要件，法院就会认可其效力，各方签订协议是在充分协商、公平、自愿的基础上达成的，参与人及见证人具有相应民事行为能力且意思表示真实，不违法法律规定，即该协议有效，对各方参与人产生约束力。

二、分家析产协议与遗嘱冲突时如何处理？

分家析产协议自签字确认后生效，对于协议参与人，家庭共同财产即发生分割。分家析产协议执行后父母另立遗嘱或遗赠协议的，若涉及处分其个人财产且符合其他要件，该遗嘱或遗嘱协议有效；若处分的是原属本人所有但已归他人所有的财产，则该遗嘱或遗嘱协议无效。

继承纠纷、分家析产纠纷往往是密不可分的，很多法院为一次性解决纠纷，有时会同时适用两个案由，将遗嘱与分家析产共同审理。如分家析产协议在前，遗嘱在后，且遗嘱内容与分家析产协议的内容不一致，出现了分家析产协议的效力问题以及与遗嘱的冲突问题。法院一般会认可了分家析产协议的性质和效力，并对遗嘱的形式和内容进行了分析与认定，最终后立的遗嘱无效，涉案财产的分配以分家析产协议为准。

三、继承纠纷与分家析产纠纷的区别

1、诉的种类不同

继承纠纷是一种确认之诉，往往是有无继承权，遗嘱的效力或继承的房额的确认所产生的纠纷；而分家析产纠纷是一种给付之诉，是对已经明确的权利，主张分割、析产出来。

2、诉讼时效不同

对由于继承纠纷应该按照最多不超过二十年期间的规定；分家析产纠纷是一种财产所有权被侵犯的侵权纠纷，目前仍然适用《民法通则》的规定，即诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起三年内行使。

3、继承与分家析产发生时间不同

继承只能是在被继承人自然死亡或被宣告死亡后才能开始，被继承人生前是不可能发生继承问题的；而分家析产则没有这样的限制。

4、处理方式不同

继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的，没有表示的，视为接受继承。

被继承人死亡后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《民法典》继承编规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。