苏州方言“知庄章”声母的分野和演化规则
——老苏州话平、翘舌音的辖字规律
过
去，传统文人阶层没有太多热心去记录俗方言，清末、民国三份苏州话字音材料分别出于医生、传教士、热心老人，贡献是巨大的。这三份材料记录了同一个“知庄章”语音系统，本文所记的胜浦方言与之一致，三份材料“知庄章”差异主要是文白异读，可纳入上文总结的十条规则里。下面来看看它们的主要差异。
表五：三份苏州话字音材料的差异举例
《传教士》和《字汇》带注音，已转为国际音标，《乡音字类》只有同音字分类，没有注音，语音依据李军《苏州方言字书乡音字类简介及同音字汇》，来自对《字汇》的类推。
陆懋修《乡音字类》（1877年成书）
以同音字分组，虽没有音值，但可清晰辨别音类。作者陆懋修，苏州人，中医学者。整理版和语音分析见于李军《苏州方言字书<乡音字类>简介及同音字汇》。虽称“乡音”，但记录的是苏州城的读书音，基本格局一字一音，如果某字有白读和文读，那么只记文读音。这本书里不少文读音对今天苏州人来说已经很陌生，比如吹[tsʰe]、水[se]，已经淘汰。通过这本书，可以知道19世纪后半叶苏州人是如何读书的，也可以发现很多文读音已消亡了。在十类文白异读的十个代表字里，有九个记录文读音，比例相当高。这份资料的一个特点是麻开三章组字（如：蛇、舍、遮）是独立的，李军文中标为[tʂɑ]类，和今无锡农村地区相似。苏州话今白读已是[tso]类，但有些字词里似乎还能看到痕迹，比如奢遮（常见于明清白话文，义聪明），今音[ɕiɔ tʂɔ]，啥[ʂɔ5]在明清吴语文献里也常见用奢、{亻奢}、{口奢}来记音，以上奢、遮都是麻开三章组字。《乡音》的[ts]类有[dz]声母，[tʂ]类有[dʐ]声母。
传教士《苏州方言字音表》（1892年印刷）
原书名《A Syllabary of the Soochow Dialest》，清末在华传教组织诸多方言字音表的一种，用罗马字标音，可知当时音值，非常可贵，语音分析见于蔡佞《19世纪末的苏州话》。记音以方便传教为目的，照顾普通民众的语言实际，对待文白读比较务实，大多记白读，少数记文读，基本面也是一字一音。在十类文白异读的十个代表字里，有五个是白读音，五个是文读音。这份资料清楚地显示，当时的苏州话，[ts]类有[dz]声母（原书记为dz），[tʂ]类有[dʐ]声母（原书记为dj）。
陆基《苏州同音常用字汇》（1935成书）
民国政府曾经推行注音符号，一位苏州老人陆基对这种新方法很喜欢，为苏州话制作了一份字音表。整理版和语音分析见于丁邦新《一百年前的苏州话》。这份资料除了拥有注音，最大优点是一字记多音，兼记文白读，且带有用例，和现代方言字表已经非常接近了。在十类文白异读的十个代表字里，三个兼记文白读，四个只记文读，两个记白读，一个缺载。[ts]类有[dz]声母，但[tʂ]类无[dʐ]声母。
文献材料的局限
从现代视角看，三份材料有个共同特点：作者心目中都有“标准字音”的概念，如果白读音和读书音距离稍远，就联系不起来，不认为这是“字音”，白读音就会缺载。表中十个例字里，有六个例字的白读音无法从这三份文献里获知。而在活语言里，不仅能知道“字音”，还能知道地道的“语音”。
参考资料：
蔡佞《19世纪末的苏州话》
蔡佞《苏州沈巷方音特点及与苏州城区音的比较》
石汝杰《明清吴语词典》
丁邦新《一百年前的苏州话》
李军《苏州方言字书乡音字类简介及同音字汇》
翁寿元《无锡、苏州、常熟方言本字考》
叶祥苓《苏州方言志》
汪平《苏州方言语音研究》
莫娲《常熟方言音韵演变研究》
马惠琪《常熟方言语音调查报告》
王轶之《[tʂ]声母在无锡的地域演变》
熊正辉《官话区方言分[ts tʂ]的类型》
桑宇红《知庄章组声母在现代南方方言的读音类型》
王洪君《中原音韵知庄章声母的分合及其在山西方言中的演变》
文 | 寒寒豆 版 | 嘉文
联系客服
