2022年1月4日，动视暴雪（Activision）在加州中部地区对外挂提供商EngineOwning提起诉讼，表示被告在其官方网站上出售的外挂软件破坏了普通玩家的游戏体验，违反了DMCA的反规避规定，且损害了动视暴雪的声誉。
《使命召唤：战区》（Call of Duty: Warzone）是动视暴雪于2020年发行的一款第一人称射击游戏。该游戏一经推出，即收获大量好评。但同时，高热度、高人气也吸引了大量外挂制作商。长期以来，肆虐的外挂一直是困扰《战区》玩家的一大问题。
为了应对《使命召唤》系列游戏中猖獗的作弊行为，动视于去年10月上线了一套全新的反作弊系统“RICHOCET”，据悉，该系统在上线第一天就识别并封禁了50000个涉嫌开挂的游戏账号。
但这依然没有彻底改善游戏环境，近日，甚至有玩家公然嘲讽该反作弊系统。为此，动视暴雪决定诉诸法律，并于本月4号正式以“贩卖规避设备”、“故意干扰合同关系”以及“不正当竞争”为由起诉《使命召唤：战区》最大的外挂提供商EngineOwning（文章底部附起诉书全文）。
EngineOwning是一家成立于2014年的德国公司，主要出售用于《使命召唤》系列和其他流行的FPS游戏的外挂软件，并且声称他们的产品“不会被反外挂系统检测到”。
动视暴雪在诉状中声明，“玩家能够利用这些外挂软件操纵游戏角色谋取某些不正当的利益——例如自动瞄准目标、透视对手位置、取消子弹扩散、改变射速等，这它会让他们在比赛中获得不公平的优势。”
动视还表示，他们已投入了大量资源用于打击游戏中的作弊行为，它相信被告“已经充分意识到他们的行为侵犯了动视暴雪的权利，但仍然肆无忌惮地继续他们的活动。”
动视暴雪称，为保护《使命召唤》系列游戏免遭欺骗和利用，动视开发了一种反作弊技术并基于此开发了一套作弊检测系统，如果玩家不安装该系统，就不可能在线游玩游戏，根据DMCA（数字千年版权法），该“反作弊系统”是一种规避技术。然而，为了使外挂软件发挥作用，外挂开发商必然采取某种措施以避免被该系统检测到，这意味着外挂软件包含着用于规避控制其游戏访问的技术措施。而这一反规避行为已经违反了DMCA第1201条。
注：
1、著作权法中的技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。（《中华人民共和国著作权法》第四十九条）。
2、美国《数字千年版权法案》(“DMCA”) 1201条将规避技术措施（例如加密、水印）以防止访问受版权保护的材料（例如计算机软件或媒体内容）的行为定为非法（又称为“反规避”条款）。DMCA还禁止销售旨在规避防止访问或复制受版权保护材料的技术措施的产品或服务。由于1998年DMCA的签署生效，实施加密等保护措施的版权所有者可以大大增强其控制产品使用以及打击盗版的能力。
3、我国著作权法以及信息网络传播权保护条例、计算机软件保护条例中也有类似“反规避”的规定：
2021新修订的《著作权法》第四十九条新增了关于规避技术措施的条例：未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的情形除外。
《信息网络传播权保护条例》（2013版）第四条规定，为了保护信息网络传播权，权利人可以采取技术措施。任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的除外。
动视暴雪表示，被告的行为使他们获取了非法利益，并对动视的业务造成了损害。因此，动视有权就被告违反DMCA的行为而获得2500美元/次的最高法定赔偿，或者要求被告赔偿因其违法行为而获得的利润——这意味着，假如动视的这一诉求获得支持，那么被告每出售一份外挂软件都将付出2500美元的赔偿金。据称，被告通过推广和销售该外挂软件已赚取了“超过数十万美元的利润”。
动视还称，被告故意干扰游戏公司与客户之间的合同关系。所有《使命召唤》玩家必须同意动视暴雪的使用条款 (TOU)方可进行游戏，而当他们使用被告的外挂软件时，即构成违反协议。
由于这些行为，动视提出，它所遭受的损失包括商誉的损失、为打击外挂而投入的大量资源和封禁违反TOU的大量账户而损失的利润。该公司还要求被告对不公平竞争的行为进行赔偿。
"被告犯有恶意的压迫和欺诈罪，除实际损害赔偿外，动视有权对被告要求惩罚性赔偿。"该公司总结道，同时，它还向法院寻求禁令以禁止被告继续非法活动。
截至目前，EngineOwning尚未对此诉讼作出回应。
除了《使命召唤》系列之外，EngineOwning的外挂软件支持的其他主要游戏包括《光环：无限》（Halo Infinite）、《分裂之门》（Splitgate）、《泰坦陨落2》（Titanfall 2）、《星球大战：前线2》（Star Wars Battlefront II）等等，值得关注的是，这起诉讼是否会促使微软和EA等游戏大厂追随动视的步伐提起诉讼、甚至与动视联手打击外挂制作商？
“RICOCHET”反作弊系统致力于处理游戏内任何形式的作弊行为，第二道防线则是动视暴雪的法律团队。可以确定的是，动视暴雪此次采取法律行动已经产生了不小的影响。据悉，在被告方可能面临数百万美元赔偿的威慑之下，《战区》的另一家外挂制作商“Cynical Software”已于1月5日宣布其已停止销售所有《使命召唤》外挂软件。
游戏开发商与外挂公司对簿公堂，已不是新鲜事，2016年，德国一家外挂制作商“Bossland”针对《守望先锋》等流行游戏制作了诸如“Watchover Tyrant”在内的外挂软件。暴雪娱乐随后以版权侵权、违反DMCA的反规避规定与不正当竞争行为为由对Bossland提起诉讼。暴雪娱乐表示，Bossland在美国销售外挂的行为已导致其损失数千万美元的收入。
在经历了接近一年的法庭斗争后，加州地方法院于2017年4月作出最终判决，裁定Bossland向暴雪娱乐支付一笔总额高达850万美元的补偿金与17万美元的律师费——这一数字基于Bossland在美国境内42,818次侵权行为计算得出。同时，Bossland还被禁止在美国销售其包括“Honorbuddy”、“Demonbuddy”等在内的一系列开挂软件。这是对外挂制造商的一次沉重打击。
[Activision-v-EngineOwning-complaint]起诉书全文
编辑：Sharon
扫码购买观看（长期有效）
(www.caiips.com)
(www.giips.cn)
(www.meddeviceip.com)
(www.pharmaip.cn)
（www.ipforefront.com）
联系客服
