打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
用系统化思维拆解李叫兽的新产品营销

消费者采用新产品的成本收益变化是这样:

  • 第一种情况:收益上升3点(比如提供了矿泉水和真皮座椅)

  • 第二种情况:成本下降3点(比如价格降低三成)

  • 第三种情况:成本上升3点,收益上升6点。(比如涨价但提供超好服务)

表面上看消费者获得的利益都是+3点,但比较方式却非常不一样在第三种方式中,比起现状(比如叫出租车),用户需要放弃一些东西(比如额外的金钱),并得到另外一些东西(比如更好的车),这就使用户不能在1秒钟内判断出购买新产品到底对不对,而且还会感觉收益不确定,最终可能放弃转变,从而延续过去的习惯。

第一、二种情况容易比较,很好推广。然而不幸的是,很多新产品不是这两种——它们不是简单的收益增加或者成本减少,而是让用户放弃一些并获得另一些,这就导致用户很难瞬间接受。

《新产品营销:有些产品,用户为什么不想尝鲜?》一文主要解决以上问题。本文将用疑云图方式拆解。

一、构建冲突

我们认为新产品营销第三种情况的主要矛盾是——“未来潜在、不确定、不可见的”收益与“当前立即可见的”损失之间的冲突,如下图:


说明:

  • 疑云图又叫拨云见日图,它是一个基于严谨的必要性逻辑构建的,用来识别和陈列冲突中的各种元素和解决冲突问题的方法。

  • 其中A是共同的目标,BC是达成目标所需要的必要条件,箭头代表必要条件的因果关系。

我们对疑云图解读如下:

  • 为了让用户获取更高性价比的产品服务,我们必须让用户将来更美好,同时必须让用户现在避免不必要的损失;

  • 为了让用户将来更美好,我们选择新产品,获取潜在、不确定的收益;

  • 为了让用户现在避免不必要的损失 ,留有老产品,避免当前立即可见的损失

  • 最终,选择新产品和留有老产品形成了冲突。

新产品营销的所有难度在于构建一个:让人无法拒绝的选择新产品理由。

二、找到箭头背后的假设

当我们确定了冲突之后,要如何破解这个冲突?一般,我们通过如下问题的提问找到假设,例如:

  • B-D的假设:为了让用户将来更美好 ,我们必须选择新产品,获取潜在、不确定的收益,是因为什么?

  • C-D'的假设:为了让用户现在避免不必要的损失 ,我们必须留有老产品,避免当前立即可见的损失 ,是因为什么?

  • D-D'的假设:D与D'在什么情况下会造成冲突的成立?

在这里,C-D',D-D'背后的假设是用户的一般性心理习惯,往往是明确的:C-D',选择老产品是因为:

  • 比起收益,人们对损失更加敏感;

  • 我们会高估已经拥有的东西的价值,低估没有拥有的东西的价值。

D-D',新老产品冲突是因为:

  • 比起获取未来的可能利益,现在立刻要放弃的当前可见的利益,对用户来说是困难的。

而对B-D的构建不同假设,往往可以构建不同的解决方案,例如在这里我们假设:

  • 单纯让消费者获得额外价值(第一种情况),或者降低成本(第二种情况),消费者更加容易采纳 。

如果我们用一张图来表示上图就是:


三、挑战假设,找到解决方案

挑战假设,采用简单的方式那就是“假设三问”:

Q1: 真的吗?-- 这个假设是事实存在,有根据吗?确实存在吗?

Q2: 总是真的吗?--这个假设总是(事实)存在,有因情境不同而变化吗?总是有根据吗?确凿吗?如果不总是,是什么情形呢?

Q3: 激发构想破解假设,使假设变成没有效力。什么新的状态或条件下,假设就不存在。

对于“

  • 比起收益,人们对损失更加敏感;

  • 我们会高估已经拥有的东西的价值,低估没有拥有的东西的价值。”这两个假设,我们进行3问:

Q1: 真的吗?

答:是真的。

Q2: 总是真的吗?

答:不总是。假设存在的前提是新产品购买与不购买的情况下的选择心理。当我们“转换参考点,切换比较对象 ”转化成了一个“只提高收益”或者“只降低成本”的选择,消费者就更容易马上接受。

Q3: 激发构想破解假设

答: 提高新产品的易比较性,构建另外一个新产品更容易被选择的参照物。

如图:


四、案例说明

对没有听说过汽车安全座椅的父母来说,如何才肯响应众多营销人的号召,进行“消费升级”呢?

一般来说可能比较困难,因为额外购买的这个安全座椅产品,也属于这种情况:成本上升(多花了1000块),利益当然也上升了(让孩子在车内更加安全)。

如图:

由图分析:额外的成本是直接看得见的(1000块钱呢),但潜在的利益却是不明确的——说是安全,谁知道安全多少?是的,你当然可以宣传说产品能把事故率降低几个百分点,可我怎么会知道值不值?

因此,我们可以轻松的做出“不购买 ”的选择。

那怎么办呢?我们可以通过引入一个“参考点”,来改变用户的比较对象。

如图:




我们给出了新的假设:车上比路上更危险

我们给出了新的选择的理由:买安全童椅(可见付出3000+) 还是 买安全座椅(可见付出1000+)?在这个选择的理由下,我们会发觉买安全童椅具有“高性价比”。

五、总结

本案例由思维研习社的“思维浩”所写,这是疑云图第一次应用在营销中”选择的理由“的构建。欢迎交流实践。

作者:思维浩(微信ID:shaimer0502a)想获取“破解两难困境,找到核心问题”的系统化思考方法——疑云图的学习资料及实践模板,请加作者微信号,加微信请标“云图”。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
用系统化思维拆解李叫兽的《7页PPT教你秒懂互联网文案》
一张图彻底理解李叫兽由“X文案”到“Y文案”的思考路径
用系统化思维拆解李叫兽的解冻III:90%营销人写文案前的第
什么是真正的产品思维? | 人人都是产品经理
一文读懂数据分析必备思维:框架思维
批判性思维是如何进行的
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服