熟悉三国历史的朋友，都知道火攻是家常便饭，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，这“三国三大战役”，都是靠火攻决定了最后的胜负，与之相对比，水攻案例则寥寥无几，比较著名的也就是“水淹七军”的故事。同样作为军事手段，火攻多而水攻少，这是为什么呢？
第一，火攻的直接杀伤力，要远大于水攻。大火之中，在高温和窒息的双重暴击之下，能够活下来的士兵很少，即使能够侥幸从火场中逃出来，也难以避免的会有皮肤烧伤问题，在那个没有抗生素的年代，皮肤烧伤意味着细菌感染，意味着一只脚踏入了鬼门关。相对而言，水攻的直接杀伤力要弱一些，道理很简单，很多人都会游泳，却没有人会“游火”，另外，在水中逃生的士兵，一般也没有太严重的后遗症，至多，会因为受凉而感冒、会因为吞了脏水而腹泻而已。归根结底，火对于人类的伤害，是要远大于水的，举个极端的例子，即使全世界成了水球，人类也不会灭亡，但如果全世界成了火球，则人类必亡无疑。
第二，火攻要求的条件少，水攻要求的条件多。火攻需要的条件很简单，比如官渡之战，乌巢的大量粮草就是最好的燃烧条件，比如赤壁之战，曹操的木质战船就是最好的燃烧条件，比如夷陵之战，刘备大军所处的浓密树林就是最好的燃烧条件，也就是说，只要找准了突破口，火攻不需要太多的附加条件。相对而言，水攻需要的条件就复杂的多，周边要有大量水源，或者是老天爷肯下暴雨帮忙，要让敌军处于洼地，而恰好自己处于高地，等等，正因如此，关羽在襄樊之战中水淹七军，被很多后世之人称为千古神作，而诸葛瞻在寿春之战中，苦等一年，也没有等来一场该来的暴雨，以至最后城破身亡。
第三，火攻准确性较高，水攻却容易伤及无辜。战争中的火攻，一般而言，伤害只限于敌军，很少会波及自己人，也不会波及周边老百姓，大火过后，焦土一片，也不会产生瘟疫一类的次生灾害。相对而言，水攻则容易造成杀敌一千、自损八百的负面效果，比如花园口决堤，虽说是为了放水淹日军，但却造成了广大的黄泛区，给老百姓带来了深重灾难，比如大水过后，容易伴随着瘟疫的爆发，从而给老百姓带来一波难以预料的次生灾害。由此可见，水攻虽然对士兵的直接杀伤力不强，但是其打击面广，会造成难以预料的“后遗症”，正因如此，将领们在采取水攻时往往慎之又慎。
第四，三国时期的特殊气候，进一步助长了火攻、抑制了水攻。众所周知，三国时期是中国历史上著名的“寒冷期”，平均气温远低于正常历史时期，气候寒冷，往往意味着降水减少和空气干燥，而降水减少，则意味着河流湖泊水位的下降，进而使得水攻大大受到了限制，而空气干燥，则为火攻提供了天然的良好条件。关于干燥问题，三国时期还有两个佐证，其一是频繁的旱灾记录，其二是频繁的蝗灾记录，而干燥与火，向来是一对孪生兄弟。值得一提的是夷陵之战，陆逊火攻的时间是公元222年8月，按理说，此时正值南方的雨季，火攻很难奏效才对，但偏偏陆逊用一把火烧掉了刘备大军，这恐怕就是蜀汉的命数吧。
结语：以上四点，决定了火攻成为了三国时期的主角，在罗贯中《三国演义》中，还特意给诸葛亮虚构了“火烧上方谷”的桥段，只是，整整九个月不曾下雨的雍凉地区，骤然暴雨倾盆，导致火攻失败，诸葛亮功亏一篑，虽说这是小说杜撰，但，包括水火在内的很多事情，的确都需要运气的眷顾，以至于诸葛亮最后发出了“悠悠苍天，何薄于我”的悲怆感叹！
联系客服
