黑格尔说，在纯粹的光明中，就像在纯粹的黑暗中一样，什么也看不见。
对于乡村，若看不透真实的社会形态与人心状态，满脑子装的想的，只是关于应该如何振兴，怎样振兴，同样如同在纯粹的阳光一样，什么也看不见。
一些人，看似洞若观火，实则是两眼一抹黑，压根就无法深刻洞悉，乡村的发展形势与趋势。
而且，面对各级浩如烟海的文件，及各种从早开到晚的不同会议，若只是单纯讲振兴措施和落地，振兴就如同在纯粹的黑夜一样，虽能感觉到方向，似乎前面都是路，但真向前走一段后，又会发现似乎哪条路都不好走。
乡村如一枚硬币，不能只看到正面的“振兴”两个字，看清、看懂、看透了硬币的正反面，才能更客观、更准确地，把握乡村发展大趋势，及自己所在地区乡村的前途、命运与机会。
一、只看“硬币”正面的“积极意义”
现在的乡村，正在被如洪水般的“振兴”思潮与行动席卷。
当前，到处都在谈，人人都在谈“乡村振兴”，这对乡村发展，有着十分重要、积极、正面的推动与影响，具体来说有以下几点：
1、乡村振兴战略的决策部署，为乡村发展注入了一股强劲的发展动能和势能。
2、随着乡村振兴战略浪潮在全国的掀起，一改人们对于乡村的歧视性偏见。城乡发展先后顺序，已经轻重互换、主次易形了。乡村不再是被消灭的对象，不再是落后愚昧的代名词，不再是没有出路，没有前途的地方。
3、无论市民下乡、工商资本下乡，还是农民工返乡、城市青年回乡，当下的乡村正在成为一个大有可为的地方，一个理想与梦想的新聚集地。在新的舆情中，哪里到处充满了机会与希望，并散发着魅力与芬芳。
4、在乡村振兴的大旗和响鼓下，全社会参与建设乡村的力量，正在被激发；当下，有越来越多的乡村，正在被关注，正在被赋能。
5、越来越多的村民、市民，正在对乡村的价值认知，发生新的变化，尤其是村民，对于居住乡村越来越有自信，幸福感越来越多。
……
二、总盯着正面看，容易陷入另一个误区
若只盯着乡村这枚硬币的正面看，就会陷入一个认知误区：觉得每一个乡村，都能按照国家的20字总要求，一个接一个地实现振兴。
真能如此吗？
应该说，不同地区之间，村子与村子的振兴标准，会有天壤之别，甚至同一地区之间，村子与村子之间的振兴，也只能追求一个大尺度下的目标一致。
面对数以百万计的村子，或许振兴的基础性硬标准，可以追求空间上的全覆盖，实现村与村之间的一视同仁。
但就一个个具体村子而言，到底能振兴到何种程度，何种水平，以什么形式、方式振兴，可以说几百万个村子之间，各有各的情况，各有各的特点。
“乡村振兴”就像一道光，能照亮人们眼前的世界，但并不是每个人都能明白，每一束光背后的色谱组成——组成光的颜色何止千万种。
乡村的振兴，就如同我们所能看到的“光”一样，是一个复合概念。
针对每一个具体村子，它到底该怎样振兴，以何种形式方式振兴，要振兴五位一体中的哪一个部分，振兴的重点是人，还是村域空间，或是激活农地价值？这里面的答案，又何止千百种！
毫不夸张地说，一个村子与另一个村子的振兴路径，有时可能会出现背道而驰的情况，甚至还会有风马牛不相及的振兴范式的镜鉴绝缘。
如对有些村子而言，只有向死而生的整村拆除，然后复耕、绿化，或许才是真正意义上的振兴。
每一个乡村，到底该如何清醒地认知到，自己的振兴命运？
是需要整村拆除、大修大建，还是修修补补，让村子的整体宜居水平有所提高？或是涅槃新生、腾笼换鸟、改头换面，亦或是人定胜天，靠人力、组织和关系，实现不可思议的野蛮崛起？
对于这些问题，仅从乡村这枚硬币的正面去看，恐怕很难找到正确的答案。
若不能从正反两面看乡村这枚硬币，恐怕也很难将振兴的正能量，转换为振兴乡村的践行力量。
那么，在乡村这枚硬币的背面，到底又都写了些什么呢？
三、千年大转折：硬币的背面
上千年来，中国的乡村一直在变。但无论怎么变，它都是以一种高级文明形态的姿态，在同一种文明量级之内在变。
那是一种融合之变、精进之变，一直都在日臻完善，但没有发生本质性改变。
现在的乡村，其所面临的变化，可谓是“千年之巨变”。这是一种颠覆性的改变，一种本质性的改变，一种从未遭遇过的，被降维打击式的被迫改变。
正因为如此，《乡村千年大转折》一书，才将这种“千年不遇”之巨变，称之为“千年大转折”，并作为自己的书名。
在这场“千年大转折”的时代洪流中，乡村将面临怎样的激荡、跌荡，甚至动荡？未来的乡村，最终会“大转折”成什么样？
这些问题，有的已经发生，有的正在发生，有的将要发生。
从新中国成立到今天，已有70年时间。在这70年之中，国家建设的重点一直集中在工业化和城市化方面，还有近20年来的信息化和数字化建设。
为什么这些方面要优先发展，而不是农业农村优先？
为什么要将更多的社会精英、人才、人力，还有物力、财力向这方面集中？为什么四化建设，农业农村始终是短腿、短板？
在经历了这70年的发展之后，现在的乡村，早已与改革开放之前，我们印象中的乡村，有了质的变化；更不用说比这更早的，农耕文明、农耕社会时期的乡村了。
在这场千年大转折之中，原有的“一村即一国”式的乡村，遭遇到了前所未有的分裂与肢解。目前，一些正在变美、变宜居的乡村，依然难以逃脱“继续衰败”的种种迹象。
对于原村民来说，生产、生活早已不是乡村价值的全部，甚至已经变得不再那么重要。
对于更多村民来说，乡村存在的价值和意义，更多只是一种节日的团聚、一种精神的祭奠、一种安全退路的保障。
如果有条件，或许村民们不会选择放弃乡村的财产和土地，但一定会有更多的村民，愿意放弃在乡村的生产与生活。
赚钱在城市、机会在城市，早已在村民之中形成了共识。选择离开，是乡村千年大转折中，更多村民的愿望与追求。
现在的乡村，“以农为命”的农业，早已变成了“老人农业、村民副业”；乡村的社会形态、人心状态，还有组织结构，已经发生了深刻的，且很难逆转，甚至是不可逆的改变。
在一种多元文明相互交替、相互交融的彼此渗透与影响之中，在农业农村对于国家综合国力提升的权重下降之后，以及对于农民的就业、脱贫、致富价值与作用弱化的前提下，乡村存在的价值到底是什么？
除了“民以食为天”的“饭碗战略“需求之外，乡村还有别的什么更重要的价值吗？
可能有人会说，乡村对于中华文明伟大复兴有文化价值，对于改变环境、追求“绿水青山”有生态价值，还有城市经济遭遇动荡时，对于缓解社会矛盾有减压价值等等。
但，对于留守乡村的人，离开乡村的人，生活在城市的人，还有各种产业和社会工商资本来说，这些价值对他们有什么实际作用吗，有什么实际意义上的吸引力吗？
对于这些，国家已经十分重视；但对于整个社会，被唤醒的人心欲望的动力本质，大多不在于此。
目前的乡村，正处在千年大转折的躁动期。国家与政府层面的工作重心，是用城市化的硬件建设标准改造乡村、宜居乡村、美丽乡村，还乡村以自尊与自信。
基于这样的前提，“乡村振兴”到底能不能振兴，该振兴成什么样，哪些能振兴，哪些不能振兴，哪些容易振兴，哪些很难振兴，哪些需要政府来振兴，哪些需要村民来振兴，哪些需要举整个社会之力来振兴？
同时，对于不同的村子，怎样才算振兴，该如何振兴，谁来振兴，谁是主角，谁是配角？
为了实现振兴，应该改变什么，应该放弃什么，应该让渡什么，应该控制什么，应该保障什么，应当引导什么，应当放开什么？
当我们换个角度，从乡村这枚硬币的背面看当下的乡村时，或将能对乡村这枚硬币的正面，有着更加理性的思考，更加谨慎的态度。
新书订阅细节，请点击上面文字链接
王龙泉，开元圣和（北京）文化传媒有限公司总经理，中央农广校乡村振兴大家谈节目总策划，乡建项目顶层设计者、专家顾问，基于整村开发与整村运营的文化乡建理念提出者、理论探索者、项目践行者。
出版及策划作品：《乡村千年大转折》（2019年5月23日）《美丽乡村合伙人》（2018年1月，中国言实出版社）《再崛起：中国乡村农业发展道路与方向》（2015年6月，企业管理出版社）；《乡村振兴十人谈》（2018年12月，江西教育出版社）《简单乡建》（2018年9月，江西教育出版社）等。
联系客服
