乐观地看待气候变暖
顾景林
从地球气候史来看，人类面临的危机是变冷，而不是变暖。气候危机炒作者编造的可怕的几℃升温的气候，历史上已经发生过，并不是史无前例、需要推测的不明假设状态，史料记录表明暖期的生态环境比现在更好，并不象某些气候危机炒作者宣扬的那么恐怖。
大禹治水时期的洪水是从高到低的陆地江河湖泊洪水，而不是有些人误认为的海平面上升引起的海水倒灌。5000年前的良渚古城遗址，海拔高度仅2~3米，并没有在暖期因海平面大幅度上升而被海水淹没。考古发现的良渚人建设的水利工程是拦蓄降雨造成的岗坡洪水，而不是防御海水倒灌。
海拔仅2~3米的良渚古城在岗坡建设拦洪坝
极地冰川的融化是极昼期间太阳持续半年不间断的辐射加热造成的季节性变化。南极或北极在没有太阳的半年极夜期间，气温低于-70℃，在这样的低温下，冰川不可能融化，进入极圈的水汽都会冻结。在低温条件充分满足的情况下，冰雪的积累量取决于水汽供给量。极地的深冷速冻条件不是区区几℃的升温能够改变的。极地在极夜的条件下，海平面以上有多少水就能冻多少冰，冰量决定于水量。极昼结束时的剩余冰量粗略地讲是极夜期间冻结冰量(含存量和增量)和极昼期间融化冰量之差。南北半球季节正好相反，这半球冰雪消融时，那半球则有大量水汽冻结，这在很大程度上抵消了海平面变化。盲人摸象，金银盾只看一面是得不出正确结论的。近期已有研究指出：目前的气候模型显著高估了海平面上升幅度。
在极地，泼到空中的开水瞬间结冰
就中国的现实来看：有限的升温带来了西北降雨增加，植被覆盖率增加，粮食种植带北扩，种植面积大幅度增加。以气温最低的黑龙江省为例，由于气温升高，无霜期增加，有效积温增加，导致粮食种植带大范围北扩。冬小麦种植北界与上世纪50年代相 比，北移了近10个纬度。水稻种植面积在40多年里增加了6000多万亩。粮食作物种植面积增加了1亿多亩，约占中国耕地总面积18亿亩的1/18。黑龙江省的粮食产量在全国总产量中的占比超过了11%。“南粮北调”变成了“北粮南运”。不能对这些关系本国国计民生的重大利好视而不见，甚至极力诅咒变暖，一味地迎合欧美一些人贪凉爱冻的怪癖，实际上是炒作危机，藉以牟利的贪欲。
冬麦北扩的范围大致在两箭头之间
二氧化碳是植物光合作用的物质基础，增施二氧化碳气肥能使农作物大幅度增产。人们都感恩太阳，颂扬“万物生长靠太阳”，其实默默无闻的二氧化碳也起着同样不可或缺的作用。植物吸收二氧化碳在阳光的作用下生产生物质，给人类创造食物、能源和材料。二氧化碳也是动物呼吸的代谢物，离开了二氧化碳，动物将无法呼吸。从这个意义上说，万物生长也要靠二氧化碳。空气中最重要的成分除了氧气就数二氧化碳。二氧化碳的温室效应远小于水汽，把二氧化碳当成破坏环境的罪魁是冤案。
气候危机炒作者为了达到搭建碳汇交易平台，设局坐庄开买卖的商业目的，只能先入为主地说二氧化碳浓度和气温升高破坏环境，不能客观地承认其有益影响，不符合科学、常识和事实，基础有着先天不足。
中国是一个有着悠久文明史的国家，史料、典籍中有大量的有关古气候和古环境的记载。中国科学家竺可桢、施雅风等人早已对历史上的气候及气温与生态环境的关系等相关问题进行过大量深入的研究，得出过客观的结论。他们秉承严谨的科学态度，主张“只问是非，不计利害”，他们的研究是在本世纪初西方金融界炒作气候变暖话题之前进行的，没有每年千亿美元的气候基金和碳汇交易的利益诉求，不受利益的驱使，动机纯粹，观点更具可信性。
END
联系客服
