上一期共读推文中，我们带大家共读了《你耳朵里有鱼吗？》第八章，介绍了作者对于词汇的讨论，本期我们将通过David Bellos教授的视角，探索翻译和字典的关系。
我们都知道，翻译和字典是密切的“伙伴”。但大家有没有想过：到底是“先有翻译”，还是“先有字典”？David Bellos教授在文中给出了回答。
双语字典是古代翻译实践的产物
David Bellos教授认为，字典固然很重要，但这并不意味着离开了字典，翻译就无法进行。事实上，在西方是先有翻译，后出现字典。
在西方，最早的写作实践就有以两种语言表示重要事物的术语列表。古人制定双语词表的目的，一是为了保持翻译两种语言时的一致性，二是为了帮助学徒更高效率地增进翻译技能。
出于类似的目的，现在很多专业的翻译公司也会制作双语表，或者建立在线术语库和语料库等，作为翻译人员的得力“帮手”。但要注意，这样的工具并非译者翻译技能的最初来源，而是已有翻译实践的成果。
在西方，双语词典出现得较早。世界上已知最早的埃卜拉苏美尔双语词典书写于占满好几间屋子的泥板上。据考证，这些泥板至晚写成于公元前2500年。
而单语词典则出现在印刷术发明之后。第一部真正意义上的全用途（general purpose）单语词典在十七世纪由法语文学院出版。第一部包含从A至Z的全用途词典是1755年出版的塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）英语词典。
然而，中国与西方却大不相同。在中国，字典的出现最初与翻译并无关系，基本都与古文评注的撰写传统息息相关。
早期的汉语字典是根据语义场（semantic field）编写，给出的定义也较为粗略，例如：“谓我舅者，吾谓之甥。”（选自公元前三世纪的《尔雅》，也是世界上现存最早的单语词典）
中国古代字典有三种形态，分别按照语义场、字形或发音的方式排序，但都只是单语词典。中国第一部双语词典出现于十九世纪，是由英国传教士马礼逊（Robert Morrison）编纂的《华英字典》，以便传教士学习中文或从事翻译工作。
虽然中国的双语词典出现得比西方迟，但它们的起源是相似的，二者都是翻译实践的产物。
字典与现代翻译实践
字典是翻译人员的资源库。译者可以通过查阅字典，找到更为恰当的表达。
译者在翻译时除了可以查阅双语词典，单语词典也不容忽视。以英译中为例，双语词典只能告诉查阅者某个单词或短语的大体中文意思，但是要想知道更为具体的含义和使用情境，或是某个单词的语域，则需要借助单语词典。
以前译者查阅字词，通常需要用到厚重的工具书，不易携带和使用。如今互联网的发展，使得译者可以随时随地查阅字词和句子，能够运用的网络资源也越来越多。（点击查看网络平行文本搜索小技巧）
我们如今使用的字典类型及其变体也越来越多，比如同义词词典和搭配词典，能够帮助译者寻找某个单词的上义词或下义词，确定最合适的词组搭配。
英国人罗杰特（Peter Mark Roget）编纂的第一部同义词词典Thesaurus，如今也有了线上版本，方便译者使用（https://www.thesaurus.com/）。需要特别提醒的是，同义词词典虽然好用，但寻找同义词进行替换时，还需注意同义词的语域和感情色彩是否恰当。
此外还有线上搭配词典，如牛津搭配词典（http://collocationdictionary.freedicts.com/）。这类词典也可以帮助译者了解地道的词语搭配用法。
某个特定行业或专业领域的翻译，往往会需要相应的专业词典或者是术语库。术语库也是字典的变体之一。译员在翻译前，可以向客户或者翻译公司询问是否有相关的术语库，便于统一术语；如果是团队形式的多人协同翻译，还可以借助在线表格工具（如石墨等），建立术语表。有效的术语管理可以节省后期审稿的时间，帮助提升翻译效率。
虽然译者的工具书变多了，字典之于翻译的地位并没有改变，仍只是译者的辅助工具。虽然翻译离不开字典，但如果过度依赖字典，也有可能将翻译变成了两种语言之间的“换字游戏”，而忽略了本质上的信息解读与传递。
今天的共读分享就到这里啦，相信大家看完本期推文，对词典和翻译的关系，能有更加清晰的认识，我们下期再见~
文案：唐海棠 马欣悦
排版：张鑫悦
审定：朱玲 张帆 刘俐雅
联系客服
