毛主席和斯大林，都是近代最为杰出的军事家、战略家和政治家，都是令敌人瑟瑟发抖、令敌人胆寒的伟人。
斯大林和罗斯福、邱吉尔相争，不落下风，甚至还能占据上风。而毛主席与拥有强大苏联的斯大林相争，不落下风，甚至还能占据上风。
第一、底层出发点PK
有战斗力的人，往往形成所有行动在某个角度的一致性。而出发点就是建立这种一致性的一个资源，出发点非常重要，比较两大伟人，先探究他们的出发点。
01、斯大林的出发点
叶卡捷琳娜：如果俄罗斯想要获得自身民众和周围邻国的尊重，俄罗斯就必须成为一个令人生畏的强权国家。
俄罗斯有这样的历史，也必须考虑这样的历史。所以，令人生畏，这是一个很重要的出发点，也是斯大林的一个出发点——要想获得他人的尊重、应该成为一个令人生畏的人。
孙子兵法：勇怯，势也……故善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。
令人生畏，也便使用的是勇怯，所以斯大林用势，所以，是择人而任势。这就是斯大林的一个底层出发点。
正是斯大林策划行动中的这个特性，所以二战末期，德国非常怕苏联，德国人想方设法迟滞苏联人的进攻，就为了赢得时间以便向他们并不害怕的英美盟军投降、而不要对苏联投降。
斯大林的各种一切都是与这个出发点分不开的、甚至说这个出发点是起了决定性的作用。
02、毛主席的出发点
毛主席：共产党的全部秘密，就在于相信中华民族和中国人民，因此始终和全民族的伟大人民群众在一起奋斗，而不去依赖任何外国尤其任何帝国主义国家。
相信人民，这是一个很重要的出发点，也是毛主席的一个出发点——要想获得人民的相信，就要先相信人民。
因为相信人民，所以要发挥人民的一切积极因素，转化消极因素，所以不是把人推开、抛弃，而是力求团结。
所以，
1、即使对王明，也仍然力求使他进入七大成为委员之一。
2、充分的相信农民、依靠农民。
3、改造的是人的思想，保留的是人的肉身。
毛主席的各种一切都是与这个出发点分不开的、甚至说这个出发点是起了决定性的作用。
第二、使用方法论PK
两大伟人都使用辩证法，所以都取得了巨大的成功。而辩证法讲究的是正反面，两大伟人虽然都使用辩证法，但使用的正反面侧重是不一样的。
1、由于毛主席的出发点是相信，所以毛主席使用辩证法，占了相当份量的是——错误和正确这组正反面。
2、由于斯大林的出发点是生畏，所以斯大林使用辩证法，占了相当份量的是——淘汰和选取这组正反面。
因为从错误走向正确，是需要时间的、需要教育和说服的，所以就表现为等待、教育和说服。
周恩来：“毛主席当着他的意见没有被大家接受时，他就等待，有机会他就又讲，又教育，又说服。”
这个评语，正是使用了这组正反面的典型表现。并且，这是等待对方从错误的做法中醒悟过来，而不是强行的纠正对方的错误做法。
另外，这也与毛主席的历史背景相符合，因为我党处在广大的农村，在没有资源的条件下、没有人才的条件下，只能这样，通过这种方式培育出大量的人才。
而淘汰和选取，则要简单的多，只要淘汰那些落后的、无能的人，选取那些进步的、能力的人，就可以。这也与斯大林的历史背景相符合，因为斯大林直接取得的是全国政权，资源和人才条件，都比毛主席要好得多。这种条件的不一样，就造成主要正反面的依靠的不一样。
淘汰和选取，对于身居较高位置的，斯大林就只能是用大清洗这种比较暴力的手段来淘汰，从肉体上消灭，这样才能空出位置给新选取的人、而使那些无能者不发挥阻碍和倒退的破坏力。淘汰，必然的导致一种粗暴！
而在经济建设中，则是选取先进技术和设备淘汰落后技术和设备，这组正反面在经济建设中有巨大的优势，能够速成，但潜力就不是特别好（先快后慢）。
错误和正确，所以，毛主席用的就是整风的手段，通过教育和学习，来走向正确，而不是大清洗这种暴力手段。这就表现为对错误的容忍和允许存在（直至他们自行更正）。比如群众路线，就是一次比一次的正确，从有些错误走向更加正确。
而在经济建设中，这组正反面需要较长的时间发挥效力（最终不比淘汰那组正反面差、并且是更好，它是先慢后快），并不是那么速成。
斯大林是有辩证法的，并且辩证法是很厉害的，
斯大林：那你们就可以看到， 带括号的贡赋一词是可以使用的，指的是这件事非同一般，指的是一 有机会就应当立即取消这种贡赋。
贡赋——是指剪刀差，整句话的意思是剪刀差的存在，是为了一有机会就取消这种剪刀差，剪刀差的存在，是为了发展工业，当工业发展起来后，就有足够的利润和能力来取消这种剪刀差，这是成立的。这里是存在和消失、有和无的正反面，有是为了走向无，存在是为了走向消失（取消），这是符合辩证法的。
斯大林，还有很多符合辩证法的例子和正反面。
第三、军事和战略PK
正是各有底层出点的不同、使用辩证法侧重的正反面的不同，所以，两大伟人在军事和战略上也有所不同，但都与他们各自的底层出发点和侧重的辩证法正反面相符合的。
斯大林是消灭敌人（淘汰），而不是收编敌人的一部分，他只要敌人的东西，不要敌人的人，也即人留下的空缺、以便给选取的人使用和占据。
而毛主席则是歼灭战，除去敌人不正确的部分、保留敌人正确的部分，也即通过歼灭战俘虏敌人的士兵（相信），通过教育（相信），使其成为解放军的士兵（相信），反过来倒转枪口——走向正确。
对于斯大林的哲学，击溃战也是可以接受的（已经达到淘汰和生畏的效果了），而对于毛主席的哲学，击溃战是不可接受的、必须打歼灭战进行俘获和改造（错误走向正确）。
综上可以看出，
1、这两大伟人都严格的遵守了自己的出发点、都符合自己主流使用的辩证法正反面，这就是各自在行动上的一致性。
2、所有的行动，都有它的逻辑和方法论，不是情绪化的、不是没有依据的，并且是由他们的底层出发点和方法论决定的，从而给人留下各自不同的深刻印象。
联系客服
