吴勇及其工作室这回彻底“火”了。
不过，很有必要在这个“火”字上加一个引号。
吴勇工作室设计的插图画，显然引起不少家长的反感，
“近朱者赤，近墨者黑”，
明明孩子天真烂漫，为什么吴勇工作室要把孩子设计成那个样子？
更加令人百思不得其解的是，同样一个设计室设计出的作品，
外国小朋友就设计得活泼可爱，国内的小朋友偏偏就“唐氏面孔”。
尽管着墨不多，但是这位外国小朋友画的是惟妙惟肖。
不仅浓眉大眼、发型时尚，而且脸上还洋溢着开心地微笑。
大家都是小朋友，又同样出自于同一个工作室设计的作品。
差别如此之大，这个时候如果吴勇工作室再拿画功、审美来狡辩，实在就有点苍白无力了。
个人与个人审美确实有差别，但是数学和英语上的小朋友模样差别这么大，
早已经跟审美不审美没多大关系了。
事实胜于雄辩，这个时候再拿艺术为自己开脱，就属于狡辩了。
对于作品中出现的孩子，有不少家长表示自己心寒。
一个能够获得如此众多大奖的著名设计师，为什么连基本人物构造都画不好呢？
最让人感到痛心的是，为什么一到了外国小朋友身上，笔下的为啥又“忽然”栩栩如生了呢？
早先，吴勇在接受媒体访谈的时候曾经坦言，自己经常打擦边球，但是不违反出版社的规定。
有些人看完他的作品，甚至觉得别具一格，特别有新意。
艺术是自由的，个人喜欢什么，关起门来想怎么喜欢就怎么喜欢。
但是，当设计出的作品呈现给公众，尤其是那些正在学习成长阶段的孩子时，
不仅要谨慎，而且要考虑大众的审美。
这不是自家客厅，也不是自家卧室，只要自己觉得赏心悦目想怎么来就怎么来。
有时候一个人的作品，往往就是其内心的折射。
无论是文学还是绘画还是音乐。
他们笔下的文字，他们笔下的人物，他们唱出的音符，从某种程度上能够反映出他们的内心。
德艺双馨，这个词语就是一个很好的诠释。
可惜，有些人偏偏在审美上玩双标。
一边审美，一边“审丑”，
十年育树，百年育人。
孩子在成长阶段，有时候一些看似不起眼的小细节，有可能会影响到他们以后的人生轨迹。
不管拿了多少大奖，也不管多么多么优秀，
就问一个问题，把孩子画成这样，
对得起自己的良心吗？
联系客服
