1、接收灵敏度比较:R2000的接收灵敏度,在单阅读器条件下,最理想可达-110dBm,DRM(多阅读器)下,可达-95dBm,而且在DRM+10dBm的载波泄漏情况下,都可以达到-84dBm,而AS3992在单阅读器,最理想可达-86dBm,当lna配置为-86dBm的设置时,Tag贴着天线,AS3992马上前端饱和。在集密标签阅读方面R2000似乎略强一点。
2、SJC:这个是R2000的根本,目前没有任何其他的reader芯片有这个功能,强大!!
3、协议:两个都支持6B,6C,但是AS3992支持6A,而R2000支持iP-X
4、 协议完整性:这个和第3点有本质区别,就拿6C来说,两者都支持,但是R2000支持的完整得多,AS3992很多细节都没有做,至少原产提供的demo固件没有,而R2000好得多了。
5、芯片模拟前端射频性能:这个R2000做得很好,记得我有次断开了Rx输入端,居然能inventory,虽然RSSI读出来只有-90dBm左右。其实,reader芯片最难的就是模拟前端的射频性能了,有intel这个巨人,impinj优势很明显。
3992与R2000的主要区别在于三点
,一个是R2000在RF频率段就开始sjc处理,这个是3992所没有的。
2.在if频段,R2000和as3992都进行了相关的类似处理。但是就他们的芯片内部原理图看来,R2000控制的更加细致。
3. R2000接口的速度貌似要比as3992快。
所以综合来看,R2000却是要在性能上优于AS3992.
至于防碰撞算法上:
1、 这个必须是以射频模拟部分的质量为基础的。也就是说,如果射频质量就有差距的话,是绝对会影响防碰装算法的。
2、 除此之外那就是 算法和mcu的影响了。
支持服务
1、 R2000比3992就差很多,花钱1W美金还买了个废品代码,既做芯片,又坐读写器,估计有所保留吧,完全猜测。
2、3992比R2000用起来简单,开发难度低
欢迎大家热烈讨论,共同发展。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。