1
看过一期辩论，题目是：是否应该以成败论英雄。
辩手们发挥很好，有一段举例中，双方辩手用项羽和刘邦来举例。
正方（应该以成败论英雄）代表认为：无论刘邦出身有多低微，但他最后成为了皇帝，那他的出身反而让大家觉得他的厉害。
而如果他最后没成功，那他一个小小沛县的停长，也敢妄想逐鹿天下，和癞蛤蟆想吃天鹅肉有什么区别？
反方（不应该以成败论英雄）代表认为：无论刘邦最后结果如何，但过程中，他都不能算做一个大众认知中的英雄。
项羽虽然最后自刎乌江，但他力拔山兮气盖世的英雄形象，却深深的刻在了无数人脑中。
抛开辩论，我们回到现实，就会发现，无数人虽然表面上都在说不以成败论英雄，但所作所为，所思所想却又无时无刻不在告诉我们，这个世界，就是以成败论英雄的。
2
我们大家熟知的武松打虎故事。
其实在原著中写的是武松觉得店家坑自己，睡一晚上要的钱太高。
就好像如果你平常住宿是三百块一晚上，但是你去到一个地方，也不算多繁华，甚至还有点靠近荒郊野岭的，人家却要你五百块一晚上，还和你说山上有野兽，你会不会感觉他只是想赚你的钱？
武松就是这么想的，然后他喝了点酒就上山了，只是他没想到真的遇到一只老虎。
得益于他平常的习武，经过一番激烈搏斗，他竟然把老虎除掉了。
最后，他成为大家口口相传的打虎英雄，他也凭借这次履历，成为梁山好汉中排名前几的领导。
但，如果当初他遇见老虎后吓得屁滚尿流跑了回来呢？又或者他反而成为了老虎的口粮呢？
别人只会认为这个人真活该，店家好心劝他山上有老虎，他还不知死活的进去……
玩极限运动的人对这种情况应该更了解。
你要是玩成功了，别人请你吃席，大家会说你创造了奇迹，但你要是玩砸了，那别人去你家吃席，还说你这个人真是不要命，他怎么敢的？
看到了嘛，人们从来就不在意过程，只在意你拿到的结果！
3
从政治正确的角度来看，肯定不能以成败论英雄，就好比从这个角度来讲，劳动人民最光荣，所有劳动者不分贵贱都是一样的地位。
但种地也是劳动，进厂拧螺丝也是劳动，有几个父母会希望自己孩子从事这些工作？
实际情况往往与嘴上说的不一样。
如果你没找到好工作，或者没结婚，当你与别人在一起时，他们可能会安慰你，条条大路通罗马，或者说不以成败论英雄，只要你高兴就好，生命在于体验。
但转头，当他面对其他人时，可能他就会说，某某某真的是如何如何，一个普通人还想做啥大事，整天想些有的没的……
当面一套，背后一套，主打的就是一个大型的双标现场。
如果最后的胜利者不是刘邦，那按照刘邦做的那些事情，够被人鄙夷到死，如果有书专门写他，可能会类似鲁迅笔下的阿Q一样。
但胜利者是刘邦，所以他做的很多事情就成了教人的道理。
比如欲成大事者，要从刘邦身上学管理，学用人等等。
说不以成败论英雄的是一些专家，结果最后以成败论英雄的还是一些专家，这，就挺无语的！
全文完，如果觉得对你有启发，那就点个赞或者“在看”吧，记得星标公号哦，感谢你这么忙还愿意花时间阅读！
联系客服
