阅
胡中藻一案，果真如案件所表，只是一场文字狱吗？
事情当然不会这么简单，文字，只是找的一个由头，背后的考量，其实还是乾隆在费尽心思维护自己的统治。
为人君者，最怕的是什么？无非是臣子结党，势力作大，危害到皇权。
历朝历代为维护皇权，钳制思想，文字狱可谓不绝如缕，而清代更甚，可以说是文祸最多的朝代，清代中又以乾隆一朝最甚，有学者曾统计，乾隆朝间曾发生文字狱大约135起，这其中，胡中藻诗案最具代表性。
01
胡中藻是乾隆元年（1736年）的进士，曾任陕西学政、广西学政，也就是一省主管教育的最高长官，后官至内阁学士。
胡中藻进士出身，颇有学问，笔墨功夫很深，著有《坚磨生诗钞》，也就是他自己诗作的集子。坚磨生，是胡中藻的号，他字翰选，号坚磨生。
文人风雅，吟诗作赋，本是平常事，但奈何胡中藻这个才子遇到的老板是乾隆，乾隆也爱写诗，一辈子写了足足4万余首诗，每天都能写出几十首，真是见什么写什么，但大都诗如白水，顺口溜子居多。
胡中藻的诗，却是引经据典，文雅致极，坊间流传，乾隆作为诗中同道，每每看胡中藻写的诗，总是琢磨来琢磨去，这琢磨得多了，果然就琢磨出事儿了。
乾隆二十年二月，乾隆忽然下令广西巡抚卫哲，赶紧查查胡中藻在担任广西学政时他出的考试题都是啥，还有他写的诗文，一并给我奏过来。
卫哲接令后不敢怠慢，他明白依乾隆的作风，能下这样的圣旨，那必定是对胡中藻起了敌意，要从他的文字中找出些罪证。
卫哲赶紧严密搜查，把胡中藻在任广西学政一年半时间内所出的试题以及他所作的诗文等人搜集上来，派专人快马加鞭地送到了北京。
乾隆拿到后就开始琢磨胡中藻的这些文字，越看越觉得其中有很多大逆不道之语，越看越生气，他指责胡中藻出身科班，进士出身，但心思颇坏，于语言吟咏之间，以大逆不道之词，肆意诋毁嘲讽当朝，“实非人类中所应有”。
02
那么这些大逆不道之词是什么呢？乾隆作了举例——
“一世无日月”；“又降一世夏秋冬”；“一把心肠论浊清”；“天匪开清泰”；“斯文欲被蛮满洲”；“与一世争在丑夷”；“南斗送我南，北斗送我北。南北斗中间，不能一黍阔”；“再泛潇湘朝北海，细看来历是如何”“虽然北风好，难用可如何”；“拿云揭北斗，怒窍生南风”；“暂歇南风兢”；“老佛如今无病病，朝门闻说不开开”；“人间岂是无中气”；“白雪高难和，单辞赞莫加”；“三才生后生”；“天所照临皆日月，地无道里计西东。诸公五岳诸侯渎，一百年来俯首同”……
乾隆指责这些诗句“无非怨恨之语”，“巧用双关”。乾隆认为，只要诗句带有“清”、“北”、“夷”、“蛮”等字眼的，都是在影射满洲；而“明”、“南”等则象征明朝。
于是胡中藻很快被捕，被捕的还有与胡中藻有往来应酬诗文的甘肃巡抚鄂昌、为《坚磨生诗钞》作序并出资刊刻的礼部侍郎张泰。
众大臣看乾隆对胡中藻一案如此重视，也纷纷揣摩他的用意，提出要将胡中藻按“大逆罪”处以凌迟。
这时乾隆又假装仁慈起来，他自我标榜地说，我自打当上了皇帝，还没有以语言文字治人罪的，不过这个胡中藻实在可恶，在诗中连篇累牍地诽谤朝廷，这才不得以“申明宪典”，重治其罪。
为了表明自己的宽容大度，乾隆决定对胡中藻由“凌迟”改为“处斩”。
乾隆二十年四月十一日，胡中藻被斩决。
鄂昌也被赐以自尽。
03
胡中藻一案，果真如案件所表，只是一场文字狱吗？
事情当然不会这么简单，文字，只是找的一个由头，背后的考量，其实还是乾隆在费尽心思维护自己的统治。
为人君者，最怕的是什么？无非是臣子结党，势力作大，危害到皇权。
乾隆初继位时，雍正为他留下了两位大臣，鄂尔泰和张廷玉，二人权势不分上下，互相攻讦，二人各有门生故吏无数，他们结为朋党，党同伐异。
鄂尔泰于乾隆十年去世，其一党势力大为收敛；乾隆于是重点打击了张廷玉势力，甚至一度罢除了他死后配享太庙的殊荣，最后逼得张廷玉退休回家。
但乾隆仍不放心，他查明鄂、张两党一直暗中争斗，而胡中藻正是鄂尔泰一党的重要成员，而鄂昌，则是鄂尔泰的侄子，他们两人一直来往密切。
正是为了打击两党的残存势力，消除党派相争的恶习，乾隆才如此费尽心机地制造出了这样一起胡中藻诗案。
“一把心肠论泏清”，这是胡中藻的一句诗，乾隆指责将“泏”放于大清的“清”之前，这是何居心？
是啊，凭着一副肝胆心肠，哪里能论得出是泏是清呢？
联系客服
