围师必阙（quē），攻心在先

立达国学院｜出品

刘宇｜撰文

    王鑫淼｜编辑

《孙子兵法·军争篇》说过：

故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿从，锐卒勿攻，饵兵勿食，归师勿遏，围师必阙，穷寇勿迫，此用兵之法也。

这四十三个字，不止道出了冷兵器时代的战略精髓。后世之所以推崇不衰，更因为此战法的出发点，是人性。

这句话的意思是：“用兵的原则是：对占据高地、背倚丘陵之敌，不要作正面仰攻；对于假装败逃之敌，不要跟踪追击；敌人的精锐部队不要强攻；敌人的诱饵之兵，不要贪食。对正在向本土撤退的部队不要去阻截；对被包围的敌军，要预留缺口；对于陷入绝境的敌人，不要过分逼迫，这些都是用兵的基本原则。”

围师必阙，此处“阙”，音quē，意为“缺口”。

一字之师

“阙”，在《汉字字音演变大字典》中共有两种读音：

“阙”，音què，意为：

①“古代宫殿门外两侧左右相对高耸的建筑物”——《古诗十九首》：“两宫遥相望，双阙百余尺。”

②“借指宫殿或京城”——《杜少府之任蜀州》：“城阙辅三秦，风烟望五津。”

“阙”，音quē，意为：

①通“缺”，“缺口、豁口”——《三峡》：“两岸连山，略无阙处。”

②通“缺”，“缺点、过失”——《出师表》：“必能裨补阙漏，有所广益。”

③通“缺”，“削弱、亏损”——《烛之武退秦师》：“若不阙秦，将焉取之？”

“阙”，音jué，意为：

①通“掘”，“挖掘”——《郑伯克段于鄢》：“若阙地及泉，隧而相见，其谁曰不然。”

敌将骄则诱敌深入，敌将狡则穷寇莫追，敌心浮则瓦解意志，敌悍勇则不与争锋。这是何等奇略！

“围师必阙”，的目的，就是瓦解敌人斗志。不采取四面合围的方式，围其三面、开其一面，不让对方下定拼死一战的决心，却把制胜的着眼点和立足点放在故意开出的缺口上。当敌人突围，以为走的是开、休、生的“三吉门”，却想不到已步入死、惊、伤“三凶门”的绝境。

东汉末年，曹操于官渡大败袁绍，袁绍的外甥、并州刺史高干固守壶关，甚至击退了曹营“五子良将”之一的乐进。

曹操亲征，便是采用“围师必阙”之法，最终让守军弃城出了并州，破敌夺关。

明万历抗日援朝之战，明将李如松也是靠此战术大败日本第一军团长小西行长，夺回了朝鲜国都平壤。

“战国四大名将”之一的白起，在长平之战，却曾反其道而行，将赵括四十五万人包围得水泄不通。

并非白起不懂兵法，而是冒不起风险，只能基于现实情况作出应变——其一，长平之战，是秦赵两国的倾国之战，秦国此战出兵六十万，十五岁以上男丁悉数就役，只能胜不能败，冒险纵敌，承担不起最坏的局面；其二，赵国是本土作战，若围师必阙，赵军一旦突围化整为零，有极大被反包围的风险。

因此，虽然赵括在突围时中箭身亡、赵军最终投降并被坑杀，但过程中赵人视死如归，以五万人的代价，换取了二十万秦人的伤亡。

这也成为了白起坑杀赵军的原因。从冰冷的战争角度看，白起为了一劳永逸，放弃了“围师必阙”战术，换取了自己想要的结果。赵国从此一蹶不振，但秦国也元气大伤。

那么，谁将“围师必阙”运用到了极致？

韩信。

汉高祖三年，韩信率领新招募的几万汉军越过太行山，攻打听命于楚营的赵国。据守太行山井陉口的成安君陈余握有重兵二十万，帐下谋士李左车，是“战国四大名将”之一李牧之孙。

而韩信只带了一万二千人马。并将一万人驻扎在没有退路的河边，背水列阵。另派两千轻骑潜伏在赵军军营周围。决战之时，汉军后无退路，个个拼死奋战。潜伏的两千汉军则乘虚攻进赵营。赵军大败，最终亡国。

这一战，韩信看似自绝生路，实则是在兵力悬殊的情况下先发制人、背水搭营，断绝了对方布计“围师必阙”的可能性。

垓下之围、楚汉决战。这一次，韩信带诸侯大军“十面埋伏”。久困而不强攻，意在消磨楚军意志。待时机成熟，则“四面楚歌”，突破楚营的最后心理防线——这是“诛心”。

曾经无往而不利的楚军丧失了斗志，也不过是一群待宰的羔羊。再经过“围师必阙”的沙汰，当项羽跑到淮水后，发觉“骑能属者百余人耳”，挥剑自刎了结这场浩荡纷争。

“背水一战”“十面埋伏”。两次名载史册的战争、两种截然不同的战术，让我们见识了一个运兵如神的男人。“围师必阙”，攻心在先。或许是因为当年的胯下之辱、一饭之恩，让韩信更早得看破了人心吧。