这两天又读到了那个故事,一个国王在自己王朝大厦将倾之时,叫来两个儿子,对他们说“你们赶紧去投靠人吧,你们打算投靠谁呀?”大王子说:“我准备去投靠A,他以前帮助过我。”二王子说:“我打算去投靠B,我以前帮助过他,现在该是他回报我的时候了。”故事的结局是,大王子活了下来,而二王子被出卖后杀死。结论就是:曾经帮助过你的人还会再帮助你,而你曾经帮助过的人,不一定会帮助你。前几年就听过这个故事了,当时觉得很有道理,现在听到这个故事一样觉得有道理,只是觉得这个用这个故事来论证这个观点是有问题的。因为这是个个案,这么证明是错的,应该用大量示例证明它是普遍规律才对。
我觉得要论证这个观点,至少要经过大一点实验才行。比如,找60个人,平分为两组,让他们去求人办事,第一组去找以前帮助过他们的人,另一组去找他们曾经帮助过的人,通过实验结果来论证这个观点,然后还可以继续在其他不同地区、不同年龄段的人做同样的实验,因为不同地域的人,性格不同,实验结果可能会略有差异。最后得出的结论可能大部分人是遵循实验设计之初的预想的,这么证明才无懈可击,让人信服。
这个和说吸烟有害健康一样,这个是普遍规律,大部分人都是遵循这个规律的。偏有人蹦出来说我太爷爷大烟枪活到九十多岁呢,可你太爷爷是个个案,不能证明吸烟有益健康。
联系客服