第一章第九节蚌虎胃部的『梅花』是春分日躔胃宿的证

9 1、蚌虎胃部的『梅花』是春分日躔胃宿的证据

   星图的春分点在西宫白虎之胃宿的证据是《华夏考古》1988年一期的图版上的蚌虎胃部或上腹部有一由贝壳组成的没有花蕊或空心的梅花形。在图中，是用红色圆框将此“梅花形”框住。这个蚌虎胃部的“空心梅花”在其他的现场照片上都可以明显看到。

   在所附的濮阳西水坡Ｍ45号墓平面图上，这朵梅花的位置正在东西向墓轴PC'上。但无论在《文物》1988年第三期或《中原文物》同年第一期的Ｍ45平面图上都看不出蚌虎胃部的梅花，这可能是当时只注意到蚌塑龙虎的外形而忽略了其中蚌壳摆塑深层的天文学含义。

   我认为，蚌虎胃部的梅花不太可能是胃宿的一颗亮星。除上文分析外，其理由是：现代星图上的胃宿及其附近还没有一颗恒星的亮度达到足以在虎胃作这样一个特殊的标志，天上的著名亮星如参宿四、参宿七、毕宿五都属西宫白虎象，蚌虎上均未如此明显的表现出来，当然蚌虎胃部的梅花就不可能是一颗恒星。我国著名的天文学家和天文史家伊世同先生认为：『就人类从天文到天文学的认识而言，大概可分为三个阶段：早期是重象不重星；中期是星与象并重；晚期是重星不重象。这里早期大体指史前』（《北斗祭━━对濮阳西水坡45号墓贝塑天文图的再思考》）。我的理解是：在史前时代人们是不会将某颗亮星以特别的符号标在星象图上的。反之，标在星象图上的就不是一般的恒星，而是对人类生活有更大影响的天体，这只可能是太阳，此即春分日躔胃宿。从而也说明这是春分日落时的星象。

   以上计算都是假设了在所计算的时间内恒星的自行不变，黄经岁差和黄赤交角也保持不变。如在计算中只假设了黄经岁差的平均值为50″或49.8461″，而没有按公式（３）考虑远古时岁差与今值的巨大差别。还假设了古代的黄赤交角也与今值大致相同，即古、今值大约都为23.5°到40°之间。如按黄赤交角公式（２）计算，则公元前131300年的黄赤交角ε＝40°47'，因而那时的赤极的黄纬则应为49°13'。但由上述作图法可知，那时北极的黄纬仍为66.5°，与今值相差较少。

    由墓图实测也可得：∠BP'P＝∠B'P'P＝24°00' 。这正是六千五百年前的先民早已测得的黄赤交角。
   由此我推想，无论黄赤交角计算公式（２）或黄经岁差公式（３），都是近几百年来精密天文观测的总结，它们只能在近几千或万把年内适用，对十万年以上的长期变化，则其可能是在某一平均值上下波动，而不会与今值偏离得太远；除非因地球受到其它小天体的撞击，而使地球的物理、力学参数发生激烈的突变。从第45号墓各项数据来看，在过去的十三万多年间，地球似乎没有明显地发生过这种激烈的突变，虽然在此期间地球的气候、地质等因素都在不断地变化中。以上妥否？敬请天文学及其他方面的专家指正。