新浪 柳氏螳螂拳的博客(2011-07-21 13:51:27)[编辑][删除]
剑穗是一种武器吗？
柳国顺
《武林》总124期刊登了郑勤先生的《剑穗的功能和作用》一文（以下简称《郑文》）。读后即对文中“剑穗并不单纯为装饰品，而是作为一种附属武器来使用”的观点心存疑窦。思之再三，不吐不快，还是说出来与郑先生探讨一下。
文中对剑穗“作为一种附属武器来使用”的论点是分两方面论证的：一是“在剑穗中心置放小型暗器”以之制敌；二是剑穗本身的技击作用。对于前者，无论如何也想象不出置于剑穗中心的“七星钉、小钩等东西”的暗器是如何施放出来的。而且但凡施放暗器须得有威力才能制敌，不知拖在剑柄后的长穗何以具有这独特的施放暗器的功能。如果此等暗器是固定于剑穗中，其作用类似于软兵绳镖，也不足以令人相信。倘使如此，剑身与剑穗势将互为掣肘。手居中攥剑柄，运剑时因其臀后添了暗器的赘物，其速度与发劲必大受妨害。演练尚且难以进行，孰能用之于技击。而欲施用剑穗携带之暗器，那握剑柄的手将如何发力？况且还须暗发，不能令敌人察觉于先，否则暗将不暗，沦为蹩脚的明器了，结果不能制人反受制于人了。此等武器即使有，恐怕剑术家们也不肯去使用。
至于后者，《郑文》谈的较多，主要谈的是剑穗“以柔克刚”的技击法。首先文中“舞动的时候，剑穗在前，剑的锋刃随后”的说法是明显的失误。凡舞过剑的人都会知道，唯有剑动，才能穗动，是剑带动穗，穗随剑行，根本不可能也不应该是穗先行剑随其后。此说即与剑法相悖，下文的“敌人不挡，不但剑穗击中照样能造成伤害。同时，剑刃随后即到”的说法也就根本站不住脚。至于“如果以兵刃来挡，丝索剑穗即刻合缠绕于其兵器之上，将其兵器缴获脱手，使其失去战斗能力”之论，可是犯了器械技击的大忌，。设想“丝索剑穗”果真缠绕于“兵刃”譬如剑之上，能不被利刃斩断吗？须知临阵厮杀之兵刃，其锋利程度纵使不能吹毛过刃、斩铁如泥起码不亚于水果刀、菜刀之类的吧。丝索之柔何以能克利刃之刚？结果非但不能“将其兵器缴获脱手”，定会招来敌人的致命一击。
“正因为剑穗先行，极易造成对方错觉，以为剑刃已至，故不得不挡，当其招架之时而剑锋后至，就措手不及了。”这是主观臆断的取胜法。设敌我双方执兵对垒时，生死存于呼吸间，俱睁着鹰隼般的眼睛窥觑对方的破绽和进击缝隙。而我若剑穗先行击敌，那长于三尺之剑的剑穗要甩动起来，决不会有诸如绳镖、流星之类的突发骤至的技击路线和速度力量。剑穗随剑运行起来，势必存有充足的时间和空间留给敌人加以利用。剑穗之行即使再快也不至于让人以为“剑刃”已至。而当甩动剑穗击敌之时，未等剑锋后至，敌人的兵器就会先杀自己一个措手不及。这种处处与技击法相抵触的附属武器，即使“对剑术有高深造诣者”也是绝不肯去使用的。由此而论，“剑穗作为一种附属武器来使用”的说法是值得商榷的。倘若将此说写入故事小说中倒无所谓，而将之写成武术论文以启示读者确实欠妥的。
虽然如此，郑先生的剑穗除却是饰物而外尚有“在技击上别具一格的作用”的大胆设想是难能可贵的。实际上，剑穗确实是与技击有某种关系，那就是剑穗在格斗时起着防止剑从手中滑失的作用。笔者曾听前辈说，明代抗倭名将戚继光令其手下将官兵所用之剑配上长穗，每与倭寇作战时，用剑者便将长穗缠缚于手腕上，这样做就避免了剑柄在沾上粘滑的鲜血时会使剑从手中滑落的危险。练过剑的人都有体验，剑柄宜涩忌滑，如剑柄配的是滑硬之木，练剑时最易脱手。可以想见，在与倭寇短兵相接厮杀时，剑柄难免沾上血，一旦因此滑失了剑，将意味着什么，这是不言而喻的。有穗缠缚在手腕上，剑即使滑脱，也会及时捏起，不至于滑落于地。由剑联想到枪，大约武林中人都知道枪缨的作用是挡血，枪尖洞穿敌身，敌身受创之处势必涌出血来，血被抢缨挡住，顺其丝缕流落于地，或一抖枪，将沾上枪缨的血甩出，不至于血染枪杆影响枪术的施展。所以说，剑穗和枪缨的作用，同是保证厮杀时兵器在手中的正常使用。
那么，为何还有诸多的长穗剑的套路呢？此中的道理不难理解。套路的作用是多方面的，既有使练习者熟悉掌握剑的技击术的作用，也有汇集剑招以利于记忆和流传的存储作用，同时还有演练艺术上的美感作用。套路的练习和技击术的实用毕竟是大有区别的。以穗饰剑来衬托剑的形体美，以长穗的甩摆运行来增添剑术演练的艺术美，这就是剑穗在舞剑时的作用。在技击上是没有实在意义的，它并不是一种附属武器。不知郑先生以为然否？
联系客服
