持续性推动环境会计的改革与发展是合理且必要的举动，这是维护我国环境效益的应有之策，也是调整生态环境、推动可持续发展战略实践的有效措施。本文从准则和法律体系的完善、政府的引领和组织、知识的培养与渗透几个角度，论述了环境会计改革的方法，充分结合了我国经济发展的现状，具有理论上的合理性与实践上的可行性，能够作为相关从业人员的参考依据。在未来，环境会计也需要在理论体系层面做出进一步的创新。
一、分析环境会计发展的必要价值
（一）弥补信息披露中存在的不足
企业作为市场经营的主体，各项活动的实践都会与外界产生必然的联系，所以企业不仅仅要考虑自身的利益，更要兼顾社会的发展。如果企业采用传统会计信息披露机制，那么社会资源和环境资源就会处于边缘化的地位，企业会更加侧重于用货币的形式测量财务信息，强调直接或者是短期的经济利润，这也就意味着，企业往往会选择牺牲环境资源来积累生产资本，这就必然会限制未来的建设。而环境会计就要求企业在完善自身发展格局的同时，也要关注对污染排放和资源耗用等信息的收集。如果会计人员在计量的过程中，忽略了环境信息，那么得出的整理报告必然是存在缺陷的，无法保证客观性与科学性。除此之外，在全球经济一体化态势的引导下，外资企业与中国市场的连接变得更加紧密，所以以防盲目引入污染严重且自然资源消耗量大的项目，避免外资企业带来过于严重的环境污染，就必须要推动环境会计的发展，弥补信息披露中存在的问题，尽可能减轻环境承受的负担和压力。也就是说，环境会计不仅可以对货币信息进行直接计量，同时也可以通过生态数据来评估企业在环境中形成的经济效益或者是带来的经济损失，这样不仅可以满足使用者对货币的直观需求，也可以方便企业管理者做出科学决策。
（二）推动企业自身发展的升级
社会生活质量不断提升，群众对市场产品也提出了更加多元化的需求，不再仅仅是以物质上的满足为本位，而是更加强调精神期待和环境改善。再加上大量外资企业在引入中国市场后，均凭借自身优质的环保产品提高了市场占有率，这也在一定程度上挤占了本土企业的生存空间。因此，国内企业不能只是盲目拔高经济发展速度，过于强调短期效益的积累，而应该把经济和环境的协调当做长远的任务。除此之外值得注意的是，环境污染问题已经成为全球社会探讨的重要课题，无论是何种阶层的国家，对企业生产和产品质量的要求都已逐渐提升。这也就意味着，企业绿色化已经成为全球经济市场发展的必然趋势，也是衡量企业本身核心竞争力的手段。当下，我国企业面临的竞争格局是尤为严峻的，要想在国际市场中脱颖而出，就必须要认真分析国际的环保要求，要把环境要素当做生产经营的重要参考，利用环境会计来准确计量环境资源，加大对环保这一领域的投资力度，计量环境收益和损失，积极承担自己的责任和义务，只有这样才可以更好地适应社会化的浪潮，在国际市场上占据有利地位。
二、分析我国环境会计发展
首先，需要对环境会计在理论研究层面进行更深入的研究。早在多年前，国外环境会计的发展就已经如火如荼，并且也针对成本展开了相应的核算。而我国环境会计的研究，最初是对西方国家理论的引用和分析，所以整体的发展依旧处于探索阶段。相对于西方国家而言，我国的环境会计知识理论体系亟待完善，对于某些特定领域的特定问题也需要再做出一些探究。
其次，国内的环境政策和环境法律需要得到进一步的延伸。我国环境会计的发展速度是尤为迅捷的，但与之配套的政策和法律法规难免存在一定的局限性，这就导致企业在处理与环境会计相关问题的时候，缺乏有效的参考依据和政策支撑，进一步给工作带来了困难和限制，使得整个工作秩序变得尤为混乱。并且，由于法律法规的局限性，企业在展开经济建设的时候，也都是以自发的状态来承担环境保护的责任，并没有扩散到整个社会的发展。也就是说，我国的环境会计从发展到成熟依旧有很长的路要走。最后就是人才队伍面临相应的缺口。
从上文中可以看出，环境会计集合了会计学、经济学和环境学科等多个领域，所以会计人员的技能应当实现不同学科的交叉渗透，这使得他们的学习负担和压力尤为沉重。而且，相对于财务会计来讲，环境会计的处理对象不再是单一的数据，而是牵涉到多个利益相关者，从而引导企业做出最为科学的决策。但不可否认的是，环境会计的确面临着严重的人才缺口，即便是已经从业的会计人员，在数据搜集力和判断力的发展上也存在一定的缺陷。
三、分析我国环境会计发展的方法和措施
（一）构建更为完善的准则和体系
我国环境会计的探索步伐是尤为稳定的，但与这一领域直接相关联的法律法规并不完善，也没有可以参考的明确准则。我国早已发布了《关于构建绿色金融体系的指导意见》，意见中明确指出，上市公司和发债企业的强制性环境披露制度必须要在未来得到进一步的完善，由此来推动企业生产经营的绿色化发展。然而不可否认的是，尽管环境信息的披露已经获得了国家的支持和肯定，但对象范围有一定的局限性，这也意味着大多数企业出于保障自身经济利益的目的，通常会选择性披露相关信息，进而省略掉生产经营阶段的环境因素，这也有可能给环境带来不必要的影响。在这种情况下，就应当充分考虑把环境信息的披露、核算和监督列入法律准则中，用更为明确的标准予以认定，这样可以给企业的信息公开提供有效的参考，解决信息披露不准确、不清晰和不统一的问题。同时，由于我国企业的发展状况是多种多样的，所以环境信息披露也需要具有一定的弹性，适用于不同的模式。
例如，可以直接从企业上市与否这一标准出发，将企业的信息披露划分为上市公司独立报告和非上市公司补充报告，公司必须要收集一系列与环境相关的资料，包括环境资产、环境负债、环境所有者权益等等，而且还要把以上这些要素增添在原有的报表中，或者是增添在附录中，这样可以让那些无法以货币计量的环境信息完整地呈现出来，避免遗漏或者是丢失。同理，环境信息披露模式也可以根据不同的行业有所调整，结合不同的地区，做出灵活性的试用，然后再根据企业的实际情况，选择独立报告或者是补充报告。总的来说，环境会计准则的完善是必须完成的任务，只有从法律层面明确了相应的信息，才可以让环境会计的实践有法可依，满足违法必究的原则。而且，在准则与规范的引导下，不同行业披露环境信息的要求也可以得到满足，各个参与方的利益也不至于因此受损，环境会计的地位和权威性会变得更加突出，这也给领域的延伸创造了更加有利的条件。
（二）发挥出政府的组织与引导作用
环境生态的维护仅仅依靠企业的自觉是远远不够的，大众的监督也只能够发挥出辅助性的效果，必须要结合政府法律和行政手段，才可以从公权力的角度来约束企业的思想和行为。国家就已经发布了《中国上市公司环境责任信息披露评价报告》，从这一报告中可以看出，环境信息披露有效的企业仅占上市公司的1/4左右，虽然相比于过去，新增环境披露信息的企业数量有所增加，而且报告的规范性提升，但企业污染排放领域的披露仍旧有一定的局限性。并且，对上市公司进行通报处罚之后的结果也没有及时予以公示。这也可以看出，企业之所以没有履行环境披露的义务，主要原因在于处罚力度并不突出，环境违法成本较低，所以企业并不会受到过于明显的影响，管理者也就自然而然忽略了环境的重要价值，从而进一步限制了环境会计的升级。对此，政府就必须要发挥出引导和组织作用，当企业在面对环境问题表示出消极和不配合的态度时，就要采取必要的强制措施，加大行政处罚力度，及时公示那些被处罚的公司名单，利用社会舆论压力对其进行批判，这样可以推动企业的绿色转型。
（三）做好知识的渗透和教育环境
会计具有十分明显的综合性特点，而且是新兴的边缘学科，对会计人员的专业知识提出了更加严格的要求。但是我国绝大多数会计人员只是学习本专业的理论，即便是有接触其他学科的机会，他们也只会选择财务管理或者是资产评估，很少会选择与环境或者是生物有关的专业，这也就意味着，会计人员很有可能无法有效处理环境问题。在这种情况下，就必须要针对环境知识展开引导和渗透，要实行环境会计的后续教育和终生教育，运用多种教学模式，组织不同的教学内容。高校应当设置环境会计选修课程，把相关的知识点与传统的会计结合到一起，推动专业性环境会计队伍的积累。
在必要的情况下，也可以通过法律法规来要求企业的高级财务人员，参加环境会计课程的培训，并取得相应的资格证书，这样可以激发出会计人员的主动性和积极性，引导他们参与继续教育。
联系客服
