最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？

某美国公司的应聘试题测试你的管理方式:

　　有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。

　　如果你是扳道工，你怎么决定? 说出理由。

1、是火车上的人多，还是铁轨上玩耍的人多？
2、为什么火车改用新铁轨？
3、旧铁轨的风险系数是多少？
    综合考虑，首先，每个生命都是宝贵的，只是这道题考的目的究竟在不在判断是“压死9个”还是“压死1个”。而是考虑的是更加大的方面——火车上的人。因此，当旧铁轨的风险系数比较高，当然会选择压死9个抱住不只是一个小孩，同时保住了全车生命。
    当旧铁轨是非常安全的情况下，那就是一个比较难的选择，不过我还是会选择变换轨道。
    但是，既然火车都一直改用新轨道，旧轨道年久失修，风险比较大。为了全车人的安全着想，还是牺牲9个宝贵的小生命。
    个人看法，

不过出这道题的老师有点损哦