这几天关于地方高债务的问题频繁上媒体，很多自媒体，乃至于一些正规媒体都喜欢把中国地方财政债务率和美国国债占GDP的比例混在一起说，比如说这个新闻
丰县2021年的财政收入为33亿元，但其地方债高达123亿元。2021年丰县的债务率为373%。其中，其近3年的城投债高达70亿元。
从表面上看，丰县债务率373%，美国国债占GDP比例不过131%，这不是药丸？
这个算法存在根本上的错误，错误在于，中国地方政府是“财政债务率”，计算公式是：
（地方政府融资平台总负债 地方政府对外有息负债）/地方公共财政预算收入
而美国国债占GDP的比例是：国债/GDP
算法不同导致天差地别，以2021年为例，如果我们要去算美国的财政债务率，那么有多少？
美国2021年财政收入约为4万亿美元，GDP为23万亿美元，国债约为30万亿美元。
那么美国财政债务率应该是：美国国债/美国财政收入，也就是30万亿/4万亿=750%
所以你看，这压根和很多媒体和自媒体说的都不一样，当然地方债务率过高，城投债的问题确实要引发重视，但是没有必要引发恐慌。
关于“发钱消费”的问题
这是去年媒体一直嚷嚷的问题，意思是发钱促进消费，那么今天是2022年2月17日，我们回过头来看看问题所在：
我们假设：1单位的原料可以生产10单位的制成品。
所谓的原料包括矿物，例如铁矿石，以及能源等等。
假设一个国家每年消费100个单位的制成品，那么一旦发钱了以后，会增加消耗到150个单位，这叫“刺激经济”。
那么问题来了：多余的50个单位的制成品，哪来的？
有人说加班加点生产出来的，嗯……不是，它有一个约束：原料。
即便是中国制造商的能力是无限的，原料供应也是无限的吗？
铁矿石，燃料等等，这些东西不可能一夜之间突然量产出来，它的生产是需要时间的。
所以原料提供国，他一年提供10个原料，就10个原料，增产需要时间。
但是由于制成品需求来了，很多工厂就会抢购原料，原料涨价。
有人说：哎？就算涨价，这不消费也起来了吗？
不是的，提供10个原料，就10个原料，1原料生产10个制成品，这是固定死的。由于原料供不应求，所以原料涨价，一直涨到生产商付不起为止。
所以你放的水，都放到原料国身上了，更奇妙的是，他们并没有为此付出任何劳动，就坐在那里，凭空掉下来钱了。
这就是去年五六月份铁矿石价格创历史记录的原因。
这还没完，去年大家都知道，铁矿石和能源大涨价，导致生产商是“赔本出口”，这是由于美国那边的需求导致的，其证明就是：中国对美出口创下新高。
在供给已经很紧绷的时候，再搞撒钱，只会鼓励原料国的原料进一步上涨，最要命的是：尽管原料国原料进一步上涨，但是你生产出来的商品却根本不会多。
为什么？因为：1单位的原料可以生产10单位的制成品，这是固定的，不可能一夜之间出现了生产进步。
因此短时间内突然加大的需求，是根本无法满足的，即便是我们抛开债务问题，即便是我们抛开财政问题，但从供需问题上来看，是根本无法满足突起的需求的。
即便是发钱，也是需要渐进的，逐步的发，最好提前打好招呼，方便原料国和生产国进行安排生产。
联系客服
